ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.08.2013 р. Справа№ 914/2578/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістик", с. Ставчани, Львівська область
до відповідача: "Кінг Комерц Експорт Імпорт Д.О.О.", Валево, Республіка Сербія
про: стягнення заборгованості в сумі 38 097,26 грн. (3 629,00 євро)
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін
від позивача: Сабан М.Р. - представник (довіреність б/н від 26.09.2011 року)
від відповідача: не з'явився
Представнику позивача роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Логістик", с. Ставчани, Львівська область до "Кінг Комерц Експорт Імпорт Д.О.О.", Валево, Республіка Сербія про стягнення заборгованості в сумі 38 097,26 грн. (3 629,00 євро)
Ухвалою господарського суду від 03.07.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.07.2013р. Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи відкладено до 20.08.2013 року та зобов'язано позивача надати суду докази, що підтверджують надіслання ухвали суду від 23.07.2013 року відповідачеві.
Відповідач в судове засідання 20.08.2013р. не з'явився.
Представник позивача в судове засідання 20.08.2013 року з'явився, повністю вимоги попередньої ухвали суду не виконав. Ухвалою від 23.07.2013 року від позивача витребовувалось надати суду докази надіслання копії ухвали про відкладення розгляду справи від 23.07.2013 року відповідачеві.
Представник позивача витребувані судом документи, які є необхідними для вирішення спору по суті не представив, поважності ненадання витребуваних доказів, що підтверджують надіслання ухвали суду від 23.07.2013 року відповідачеві позивачем не наведено, вказане унеможливлює подальший розгляд даного спору.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:
- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;
- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;
- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.
Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК.
У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).
Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками господарського процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позов без розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 33073560, Господарський суд Львівської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2578/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: