Ухвала суду № 33073556, 20.08.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 913/2068/13

Провадження №31/913/2068/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Краснодонський м'ясокомбінат", м. Краснодон Луганської області

про стягнення 49 188 грн. 45 коп.

Суддя Марченко Ю.І.

Секретар судового засідання Дрожанова О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Вішнікіна Д.Г., представник за довіреністю № 1281 від 12.12.2012;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Краснодонський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості за договором № 7/1 від 01.08.2008р. у сумі 49188 грн. 45 коп.

Представник позивача у судове засідання прибув, але витребувані судом документальні підтвердження необхідні для вирішення спору не надав.

Відповідач витребувані ухвалою суду від 05.08.2013 документи не надав, участь повноважного представника у судовому засіданні 20.08.2013 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд, вислухавши доводи позивача, суд прийшов до наступного.

Ухвалою від 05.08.2013р. суд порушив провадження у справі і призначив слухання справи в судовому засіданні на 20.08.2013р. Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторін забезпечити явку повноважних представників сторін і надати відповідні документи.

Однак, на вимогу суду, позивачем та відповідачем не було надано витребуваних документів, які мали значення для вирішення спору

В той же час, позивач не визначив причин ненадання витребуваних судом документів.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд дійшов до висновку, що невиконання вимог ухвали суду щодо неподання необхідних документів відбулось без поважної на то причини - ухвалу суду отримано завчасно, що давало можливість позивачу надати необхідні документи.

Відсутність витребуваних документів унеможливлює повно, всебічно та об'єктивно розглянути позов по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав та охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст. 33 ГПК України).

Наявні у справі документи не є достатніми доказами для з'ясування фактичних обставин справи та не є достатніми для вирішення спору по суті.

За таких обставин, враховуючи те, що неподання позивачем необхідних документів унеможливлює вирішення спору, суд залишає позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України , після усунення обставин що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно п. 4.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до змісту пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

За таких обставин, судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., слід повернути позивачу на підставі п. 4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011.

Керуючись ст. 49, ч.1 п. 5 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ залишити без розгляду.

2. Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ в особі Відокремленого підрозділу "Південне управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 35554719, судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., шляхом вилучення платіжного доручення № 1200 від 30.07.2013р. з матеріалів справи № 913/2068/13 та надіслання на адресу позивача.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена печаткою господарського суду Луганської області.

Додаток: оригінал платіжного доручення на сплату судового збору № 1200 від 30.07.2013 у розмірі 1720 грн. 50 коп. (тільки позивачу).

Суддя Ю.І. Марченко