Рішення № 33073323, 20.08.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2017/13-ц

Провадження №2/541/866/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дочки. В позові посилається на те, що за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно. Розмір аліментів був визначений з урахуванням того, що відповідач також сплачував аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку з 20 грудня 2010 року до 30 червня 2013 року. В даний час, в зв'язку з закінченням обов'язку відповідача по утриманню повнолітньої дочки, матеріальне становище відповідача покращилось, тому вона просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дитини, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.19).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні (а.с.4, 5). За рішенням Миргородського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 всіх видів доходів щомісячно (а.с.9, 10). Відповідач також має повнолітню дочку ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим за рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 січня 2011 року на її користь з відповідача стягувалися аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 грудня 2010 року до 30 червня 2013 року (а.с.7-8), що було враховано судом при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дочку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в зв'язку з припиненням сплати аліментів на повнолітню дочку матеріальний стан відповідача поліпшився порівняно з тим, що був на час винесення рішення Миргородського міськрайонного суду від 14 березня 2013 року..

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

З вищезазначених підстав суд вважає що позов підлягає до задоволення і розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки слід збільшити до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 213-215, 224-233, 294 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Лютеньки Гадяцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дитини відповідного віку, щомісячно. Аліменти у зміненому розмірі стягувати з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів - УДКС України у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКС України в Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: « 22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Виконавчий лист про стягнення аліментів, виданий 14 березня 2013 року на виконання рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2013 року, вважати таким, що втратив чинність.

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко