Ухвала суду № 33071252, 08.08.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

08.08.2013

№ 252/8388/13-а

Справа № 2-а/252/97/13

У Х В А Л А

08 серпня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції,

В С Т А Н О В И В :

До Микитівського районного суд м. Горлівки звернулась ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради, в якому просить: поновити пропущений строк звернення до суду з моменту порушення її права з жовтня 2010 року; визнати неправомірним дії Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради щодо призначення, нарахування та виплати їй сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі встановленного прожитковим мінімумом для дітей до шести років; стягнути з Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради на її користь недоотриману щомісячну державну допомогу за дитиною до досягненнянею трирічного віку за період з жовтня 2010 року по липень 2013 року, згідно ст. 43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» в розмірі 16597,93 грн.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_2 дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав щодо неправомірної виплати їй допомоги по догляду на дитину в неналежному розмірі протягом періоду часу з жовтня 2010 року по липень 2013 року, але із заявою про свої порушені права до Микитівського районного суду м. Горлівки звернулась лише 05.08.2013 року.

За таких обставин суд вважає, що у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради, «про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку» в частині позовних вимог за період часу з 05.02.2013 року по 05.08.2013р. слід відкрити скорочене провадження, а в частині позовних вимог за період часу з жовтня 2010 року по 04.02.2013р. адміністративний позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Микитівського УПСЗН Горлівської міської ради, «про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку» в частині позовних вимог за період часу з 05.02.2013 року по 05.08.2013р. слід відкрити скорочене провадження, а в частині позовних вимог за період часу з жовтня 2010 року по 04.02.2013р. адміністративний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала в частині залишення адміністративного позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Орчелота