Рішення № 33070501, 21.08.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2275/2013 Справа № 641/5912/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №11052124000, який відповідно до додаткової угоди №1 , було змінено на № 11052124001 від 18.02.2009 року у сумі 195 531,62 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, , що 06.10.2006 року між АКІБ «УкСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») №11052124000, який відповідно до додаткової угоди №1 , було змінено на № 11052124001 від 18.02.2009 року , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 22464,00 шв. франків з розрахунку 8,2% річних строком до 06.10.2015 року .Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного , належного та реального виконання обов,язків за кредитними та забезпечувальними договорами .Відповідач порушила умови договору, що призвело до виникнення заборгованості ,яка складає 195 531,62 грн..

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з"явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») №11052124000, який відповідно до додаткової угоди №1 , було змінено на № 11052124001 від 18.02.2009 року , відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 22464,00 шв. франків з розрахунку 8,2% річних строком до 06.10.2015 року .Цільове призначення кредиту - придбання автомобіля.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступає) право вимоги (замість АТ «УкрСиббанк» від боржників повного , належного та реального виконання обов,язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору відповідач взяв на себе забов'язання щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитними коштами у строки та в розмірах встановлених графіком погашення кредиту.

Відповідно до п.1.3 Додаткової угоди №1 від 18.02.2009 позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 310,00 шв.франків. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити ануїтетний платіж.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 проценти нараховуються на суму кредитних коштів щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України та чинного законодавства України, за період з моменту фактичного надання до повернення коштів Банку, а сплачуються з 1 (першого) по 10 (десяте) число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані банком такі проценти. Відповідно до п. 2.2. додаткової угоди №1 від 18.02.2009 року нарахування лроцентів за Договором здійснюється щомісяця у дваетапи за методом « 30/360» відповідно до зимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України.

Згідно п. 5.5 Кредитного договору, у випадку не сплати позичальником чергового ануїтетного платежу в установлений цим договором день сплати ануїтетного платежу більш ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або Заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Відповідно до п. 5.7 Кредитного договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань по своєчасному поверненню кредиту та сплати за кредит Банк має право стягнути з позичальника суму боргу в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (застава,поручительство та інших)

Пунктом 12.1 Кредитного договору передбачено, що у випадку настання обставин визначених у п.п. 2.11., 4.8., 4.9, 5.7, 5.9., 5.10., 5.12., 5.14., 7.4., 10.2., 10.14. цього договору та направлення Банком на адресу позичальника повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту і не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 (тридцяти одного) календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від Банку, вважати термін повернення кредиту таким що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від Банку, при цьому у випадку не отримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення Банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) Банку з інших підстав і потягом 40 (сорока) календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) Банком, вважати термін повернення кредиту таким , що настав на 41 календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги ) про дострокове повернення кредиту від Банку.

Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлялася в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. У зв,язку з чим утворилася заборгованість у сумі , з яких: тіло кредиту - 128509,49 , в тому числі прострочена заборгованість за тілом кредиту складає - 65488,63 грн.;заборгованість за відсотками - 67022,13 грн. . в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 38094 грн..

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обгрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв"язку з чим підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 195 531,62 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1955,32 грн. сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 530, 549, 610-612, 1049 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 195 531 (сто дев,яносто п,ять тисяч п,ятсот тридцять одна) грн. 62 коп. та 1955 (одна тисяча дев,ятсот п,ятдесят п,ять) грн.32 коп. - судовий збір сплачений при подачі позову, а всього - 197 486 (сто дев,яносто сім тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 94 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Колодяжна