Постанова № 33070434, 06.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Дело №1-11/13 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2013 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.М.,

при секретаре: Ждановой Ю.П.,

с участием прокурора: Романова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, русского, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления предусмотренного ст. 382 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Органом до судебного следствия ОСОБА_1 было предъявлено обвинение в том, что 17.03.2004 года ОСОБА_1 назначен на должность директора предприятия ОАО «Облрембыттехника», в силу чего осуществлял руководство предприятием и имел первичное право на распоряжение денежными средствами ОАО «Облрембыттехника».

31.10.2005 года Ленинским районным судом г. Луганска вынесено заочное решение по гражданскому делу №2-2880/05 по исковому заявлению гр. ОСОБА_2 к ОАО «Облрембыттехника» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации потери части заработка в связи с нарушением сроков его выплаты. Согласно решения Ленинского районного суда г. Луганска, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Облрембыттехника» взыскана разница между реально начисленной и выплаченной заработной платой и минимальной заработной платой, надлежащей к выплате в сумме 2839,96 грн., а также компенсацию утраченной части заработка в связи с задержкой его выплаты в сумме 1055,40 грн., всего 3895,36 грн. Решение в части взыскания заработной платы за один месяц в размере 102,50 грн. допущено к немедленному исполнению. Кроме того, согласно указанного заочного решения, суд обязал ОАО «Облрембыттехника» перечислить на личный пенсионный счет ОСОБА_2, в Пенсионном фонде Украины, сумму страхового взноса в размере 955,72 грн.

31.10.2005 года Ленинским районным судом г. Луганска вынсено заочное решение по гражданскому делу №2-2673/05 по исковому заявлению гр. ОСОБА_3 к ОАО «Облрембыттехника» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации потери части заработка в связи с нарушением сроков его выплаты. Данным решением суда, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ОАО «Облрембыттехника» взыскано разницу между реально начисленной и выплаченной заработной платой и минимальной заработной платой, надлежащей к выплате в сумме 2839,96 грн., а также компенсацию утраченной части заработка в связи с задержкой его выплаты в сумме 1055,40 грн., в сего 3895,36 грн. Решение в части взыскания заработной платы за один месяц в размере 102,50 грн. допущено к немедленному исполнению. Кроме того, согласно указанного решения, суд обязал ОАО «Облрембыттехника» перечислить на личный пенсионный счет ОСОБА_3, в Пенсионном фонде Украины, сумму страхового взноса в размере 955,72 грн.

02.12.2005 года в связи с неисполнением заочных решений суда в добровольном порядке, государственным исполнителем Ленинской ГИС г. Луганска Самойловым А.Н. на основании ст.ст. 3, 18, 24 Закона Украины «Об исполнительном производстве» открыто исполнительное производство о взыскании с ОАО «Облрембыттехника» денежных средств в пользу граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на общую сумму 9702,16 грн.

Однако, не смотря на то, что директору ОАО «Облрембыттехника» ОСОБА_1 достоверно было известно о вынесении судом заочных решений от 31.11.2005 года и о обязательном их исполнении, непосредственно им, поскольку ОСОБА_1 являлся первым лицом предприятия, обладал первичным правом распоряжения денежными средствами, указанные решения суда с момента вступления их в законную силу (т.е. с 11.11.2005 года), до момента увольнения (т.е. до 13.11.2006 года), полностью или частично не исполнил, при наличии таковой возможности.

Так, обвиняемый ОСОБА_1, будучи директором предприятия ОАО «Облрембыттехника», действуя умышлено, вопреки интересам граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которым ст. 38 Конституции Украины гарантировано право на труд и его оплату, вопреки заочных решений Ленинского районного суда г. Луганска израсходовал денежные средства предприятия ОАО «Облрембыттехника» в размере 3347,73 грн., за период времени с января 2006 года по август 2006 года, на хозяйственные нужды предприятия.

Таким образом, в следствии не исполнения решений суда, при наличии таковой возможности, действиями директора ОАО «Облрембыттехника» ОСОБА_1 причинен ущерб законным правам и интересам граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3

Своими умышленными действиями, выразившиеся в умышленном неисполнении судебных решений ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 382 УК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 считает возможным прекратить настоящее уголовное дело, освободив подсудимого ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ч. 1 п. 5 ст. 7№ УПК Украины в связи с тем, что на момент рассмотрения дела в суде, истекли сроки давности.

В соответствии с ч. 1 п.3 ст. 49 УК Украины, лицо, которое совершило преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в связи с окончанием сроков давности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 382 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает характер и степень совершенного преступления, и те обстоятельства, что в результате того, что истекли сроки давности, подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании ч. 1 п.3 ст. 49 УК Украины, руководствуясь ч. 1 п. 5 ст. 7№, ст. ст. 248, 299 УПК Украины (1960), суд, -

п о с т а н о в и л:

ОСОБА_1 в связи с истечением сроков давности от уголовной ответственности и от наказания - освободить.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины - прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде избранную в отношении ОСОБА_1 - отменить.

Вещественные доказательства - документы, приобщенные к материалам уголовного дела - оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869, счет №35220002000133 судебные издержки за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы в сумме 252 грн. 24 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение 7 суток со дня его вынесения путем подачи апелляции через Ленинский районный суд г. Луганска.

СУДЬЯ: Е.М. ПОПОВА.