Ухвала суду № 33069864, 19.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7023/13-а

Провадження № 6-а/263/226/2013

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 22.11.2011 року по адміністративній справі № 2-а-7363/11 р., Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради зобов'язане нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2011 рік відповідно до ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни та гарантій їх соціального захист» у розмірі 3 мінімальних пенсій за віком як учаснику війни, виходячи з розмірі мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність та фактично отриманих сум.

28.02.2013 року ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист у якому невірно вказано найменування боржника, та відсутній ідентифікаційний код боржника. Крім того пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно ч. 3 ст. 259, 261 КАС України неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи адміністративної юрисдикції, суд вважає, що підлягає виправленню описка, яка була допущена при оформленні виконавчого листа, а саме: замість «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріупольської міської» вірно зазначити «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради». Крім того у виконавчому листі слід зазначити ОКПО боржника, а саме: 26010964.

Враховуючи те, що заявницею виконавчий лист був отриманий 28.02.2013 року, тобто після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання тому суд вважає можливим подовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 259, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Подовжити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-а-7363/11 від 22.11.2011 року, виданого 28.02.2013 року на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання сплатити щорічну разову грошову допомогу до 5 травня.

Вважати вірним у виконавчому листі повну назву найменування боржника «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району Маріупольської міської ради» замість «Управління праці та соціального захисту населення Жовтневого району міста Маріупольської міської». У виконавчому листі зазначити ОКПО 26010964.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Кулик