Ухвала суду № 33068732, 12.08.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2647/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 212 у від 05.07.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Племінний завод "Закарпатський" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 212 у від 05.07.2013.

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 липня 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 09 серпня 2013 року.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26 липня 2013 року була надіслана позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. 05 серпня 2013 року до суду повернулось повідомлення, згідно якого 02 серпня 2013 року зазначену ухвалу було вручено представнику позивача під розписку.

Станом на 12 серпня 2013 року недоліки позовної заяви не усунуті.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачеві з підстав, визначених п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" до управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про скасування вимоги про сплату боргу № Ю 212 у від 05.07.2013 - повернути позивачеві.

2.Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3.Роз'яснити позивачеві, що в силу ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін