Ухвала суду № 33068584, 19.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 916/1521/13Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився,

від відповідача (боржника, заявника): Косарева А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства „Міські дороги" (зареєстрована за вх. № 2-274/13 від 05.08.2013 р.) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1521/13 за позовом Приватного акціонерного товариства ,,Ремонтно-Будівельна Дільниця ,,Одесголовпостач" до Комунального підприємства ,,Міські дороги" про стягнення 308377,85 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства ,,Ремонтно-Будівельна Дільниця ,,Одесголовпостач" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства ,,Міські дороги" 303 858,28 грн. заборгованості, 4 519,57 грн. 3% річних, 6 167,56 грн. судового збору.

23.07.2013 р. рішення набрало законної сили, в зв'язку з чим виданий відповідний наказ.

05.08.2013 р. Комунальним підприємством „Міські дороги" подано заяву (вх. № 2-274/13) про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1521/13 до 01.02.2014 р. та розстрочку з 01.02.2014 р. по 01.02.2015 р. шляхом здійснення щомісячних платежів дванадцятьма рівними частинами, а саме по 26212,12 грн., яка мотивована скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2013 р. прийнято заяву та призначено її до розгляду в засіданні суду на 19.08.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідання господарського суду Одеської області, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник позивача (стягувача) з невідомих причин не з'явився.

В засіданні суду 19.08.2013 р. представник Комунального підприємства „Міські дороги" усно підтримав вказану вище заяву, додатково надавши бухгалтерську довідку № 608.

Розглянувши заяву Комунального підприємства „Міські дороги" про відстрочку та розстрочку виконання рішення, господарський суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Пунктом 7.1.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 р. № 9 передбачено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

В п.7.2 цієї ж постанови зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається з тексту заяви Комунального підприємства „Міські дороги", в обґрунтування необхідності надання відстрочки та розстрочки виконання рішення господарського суду Одеської області ним покладено доводи про скрутне фінансове становище, відсутність обігових коштів, кредиторську заборгованість, через що виникла неможливість виконання рішення.

Згідно з приписами ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч наведеному заявником не надано достатніх доказів підтвердження викладених у заяві посилань.

Так, з метою доведення скрутного фінансового становища надано бухгалтерську довідку від 19.08.2013 р. № 608 про залишок коштів на рахунках в банківських установах, а саме філії ПАТ КБ „Надра" ОРУ, АБ „Південний", Одеської обласної філії ПАТ „Укрсоцбанк", ПАТ Марфін Банк, ПАТ „ФІНБАНК", станом на 19.08.2013 р.

Вказана довідка не є належним доказом відсутності грошових коштів на рахунках, оскільки вона складена не банківською установою, а бухгалтером Комунального підприємства „Міські дороги" одноособово.

Крім того, боржником до заяви надано ще одну бухгалтерську довідку від 18.07.2013 р. № 490, згідно якої існує кредиторська заборгованість в сумі 12788481,06 грн., проте названа довідка не підтверджує неможливість виконання рішення господарського суду Одеської області.

Окрім цього, заявник просить відстрочити та розстрочити виконання рішення суду, проте не вказує джерела отримання цих коштів у майбутньому.

Враховуючи викладене, Комунальним підприємством „Міські дороги" не доведено існування виняткового випадку, який дійсно перешкоджає виконанню судового рішення станом на теперішній час, а, відтак, у задоволенні заяви слід відмовити.

При цьому відмова в задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку в майбутньому за умови надання належних доказів неможливості погасити борг.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 106, 121 ГПК України, суд, ухвалив:

У задоволенні заяви Комунального підприємства „Міські дороги" (зареєстрована за вх. № 2-274/13 від 05.08.2013 р.) про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2013 р. в порядку ст. 121 ГПК України по справі № 916/1521/13 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку у 5-денний термін після її винесення.

Суддя Лічман Л.В.