Ухвала суду № 33068369, 19.08.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

19 серпня 2013 р. Справа № 902/429/13

Провадження № 11/902/2/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація"

до: Приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 57767,37 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Секретар судового засідання Мовчан Г. М.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.05.13 р. у справі № 902/429/13 (суддя Матвійчук В. В.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" 44755,10 грн. - грошових коштів; 3054,17 грн. - штрафу; 1423,92 грн. - витрат зі сплати судового збору. В решті в позові відмовлено.

12.06.13 р. судом видано наказ для примусового виконання рішення суду по даній справі.

12.08.13 р. позивач подав заяву № 582 від 02.08.13 р. про виправлення описки в наказі від 12.06.2013р. по справі № 902/429/13.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Вінницької області від 12.08.2013р. в зв'язку із перебуванням судді Матвійчука В. В. у щорічній основній відпустці заяву № 582 від 02.08.13 р. про виправлення описки в наказі від 12.06.2013р. по справі № 902/429/13 передано судді Говор Н. Д.

Ухвалою від 13.08.13 р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.13 р.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.07.2013р. у справі № 902/429/13 виправлено описку, допущену в другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 р. у справі № 902/429/13 в сумі витрат із сплати судового збору, яка підлягає стягненню, а саме з "1 423 (одну тисячу чотириста тридцять дві) грн. 92 коп. - витрат зі сплати судового збору" на "1 423 (одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 92 коп. - витрат зі сплати судового збору".

Таким чином при оформленні наказу допущено помилку, а саме не вірно прописом зазначено суму витрат із сплати судового збору, яка підлягає стягненню, вказано: "1 423 (одну тисячу чотириста тридцять дві) грн. 92 коп. - витрат зі сплати судового збору", тоді як необхідно: "1 423 (одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 92 коп. - витрат зі сплати судового збору".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно до п. 3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи вищевикладене, вказана помилка, допущена при оформленні наказу підлягає виправленню.

У Х В А Л И В :

Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Вінницької області від 12.06.13 р. по справі № 902/429/13 в частині зазначеної прописом суми витрат із сплати судового збору, яка підлягає стягненню, а саме замість "1 423 (одну тисячу чотириста тридцять дві) грн. 92 коп. - витрат зі сплати судового збору" вказати "1 423 (одну тисячу чотириста двадцять три) грн. 92 коп. - витрат зі сплати судового збору".

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (40035, м. Суми, вул. Заливна, 11, 16 поверх)

3 - відповідачу (24000, АДРЕСА_1)