Ухвала суду № 33067503, 21.08.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/3990/13 Головуючий у суді 1 інстанції: Михайлова А.В.

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Каракуша К.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки скарга не була оплачена судовим збором та апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року отримана апелянтом - 13 липня 2013 року.

18 липня 2013 року апелянтом надано суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянтом не виконано вимогу, зазначену в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 05 липня 2013 року, а саме: не надано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з викладенням поважних підстав для його поновлення, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет», визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: К.В. Каракуша