Рішення № 33067354, 07.08.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2479/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2013 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Копчинський В. І.

при секретарі Кулик Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позовній заяві вказує, що 18.09.2012 року біля 10.год. в м. Калинівка на вул. Леніна, водій ОСОБА_1, який керував трактором марки «МТЗ-82» д.н.з. НОМЕР_1. Що належав ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» виїжджаючи з прилеглої території «Агромаш» не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винним в скоєнні ДТП за ст. 124 ч.1 КУпАП.

Відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23.04.2012 року по справі № 208/5241/12 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» (третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1) про відшкодування матеріальної шкоди, з ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» було стягнуто матеріальна шкода в розмірі 8000 грн. Дана сума була виплачена ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» ОСОБА_2, згідно платіжного доручення № 96 від 26.04.2013 року, на суму 3000 грн., № 120 від 21.05.2013 року, на суму 3000 грн., № 135 від 14.06.2013 року на суму 2000 грн. Враховуючи, що відповідач на момент скоєння адміністративного правопорушення являвся працівником ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка», тому ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» відшкодувало завдану ОСОБА_2 завдану шкоду в розмірі 8000 грн. В порядку регресу ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» звернулось до ОСОБА_1 з вимогою відшкодувати шкоду в розмірі 8000 грн., однак, в добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодовувати завдану шкоду. Тому звертається до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві, а в послідуючому позовні вимоги частково змінив, просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 4 000 грн. від іншої частини позовної вимоги відмовився.

Відповідач в судовому засіданні змінені позивачем позовні вимоги визнав повністю, згідний відшкодувати заподіяну шкоду повністю, однак, так як є пенсіонером стягнення проводити з пенсії.

Вислухавши пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.09.2012 року біля 10.год. в м. Калинівка на вул. Леніна, водій ОСОБА_1, який керував трактором марки «МТЗ-82» н.з. НОМЕР_1, що належав ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» виїжджаючи з прилеглої території «Агромаш» не надав переваги в русі автомобілю «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем. Згідно постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.10.2012 року, ОСОБА_1 було визнано винним за ст. 124 ч.1 КУпАП в скоєнні ДТП.

Відповідач змінені позивачем позовні вимоги визнав повністю, оскільки дійсно працював у позивача і 18.09.2012 року керував трактором та порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення трактора з іншим транспортним засобом, чим було завдано позивачу ТОВ «Калинівська «Сільгосптехніка» матеріальну шкоду, а тому в порядку регресу згідний її відшкодувати.

Відповідно до п.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі у виді судового збору відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166 , 1172, 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61,88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Калинівська «Сільгосптехніка» (м. Калинівка вул. Леніна, 46, ідентифікаційний номер 03567303), матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень), та 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) витрати на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: