Ухвала суду № 33067332, 05.08.2013, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/673/13-ц

У Х В А Л А

"05" серпня 2013 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Копчинський В. І. ,

при секретарі Кулик Т.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Лан-Агро» про перегляд заочного рішення по справі № 132/673/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Калинівського райсуду від 19.04.2013 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

13.05.2013 року директор ТОВ «Лан-Агро» Мазур І.Л. звернувся з заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те,що рішення було винесено за відсутності представника відповідача, що не дало змоги в повному обсязі реалізувати свої процесуальні права. Крім того, вважає, що суду позивачем не надано достатньо доказів , що розукомплектований холодний склад « ангар « знаходиться на території ТОВ «Лан-Агро « , не було залучено до розгляду справи третіх осіб, тим самим було винесено необґрунтоване, однобічне рішення, що призвело до грубого порушення прав відповідача.

Представник ТОВ «Лан-Агро» в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлявся про дату та час розгляду заяви, про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно ч.1ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення даної заяви, оскільки представник відповідача умисно не з'являвся до суду при розгляді його позову, не надавав будь-яких заперечень. Крім того, не з'явився в дане судове засідання без поважних причин, тим самим намагається затягнути виконання судового рішення.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення по таких підставах.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ТОВ «Лан-Агро» належним чином повідомлявся про дату слухання справи, проте в судове засідання не з'являвся без поважних причин, направляв письмові клопотання про перенесення розгляду справи від 28.03.2013 року, 4.04.2013 року, проте не підтверджував будь-якими доказами причини не прибуття представника, а також не надавав і письмових заперечень щодо пред'явлених позовних вимог.

19.04.2013 року представник відповідача не з'явився в судове засідання четвертий раз, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Посилання заявника на те, що рішення ухвалювалося без представника відповідача, тим самим було порушено право реалізувати його процесуальні права, не дає підстав для скасування заочного рішення, оскільки відповідач достовірно знав про час і місце судового розгляду справи , мав можливість направити іншу посадову особу товариства, а також надати свої письмові заперечення, але своїми правами не скористався.

Небажання відповідача надати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись тими доказами, які надав позивач , що відповідає положення ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, представник відповідача і при розгляді даної заяви не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на відсутність у позивача доказів належності йому розукомплектованого холодного складу « ангару « та знаходження його на території ТОВ «Лан-Агро « є безпідставні.

Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Лан-Агро» про перегляд заочного рішення по справі № 132/673/13 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лан-Агро» про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без задоволення .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :