Справа № 690/405/13-ц
Провадження № 2/690/160/13
копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.
за участю секретаря Мельник С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в :
позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дочкою повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про її народження зазначений відповідач. Дитина перебуває на повному її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоч згідно чинного законодавства зобов'язаний це робити. В зв'язку з цим вона і змушена звернутися до суду з даним позовом.
Відповідач позовні вимоги в частині розміру аліментів не визнав повністю та просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі, а саме 300 грн., мотивуючи це складлним матеріальним становищем, оскільки він є безробітнім та на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей та дружина.
Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведенні та стверджуються відповідними доказами.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Також в судовому засідані було встановлено, що дійсно від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про її народження (а.с.6), зазначений відповідач. Неповнолітня ОСОБА_3 проживає біля позивача та знаходиться на повному її утриманні, що стверджується актом депутата Ватутінської міської ради (а.с.8).
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягнута, як аліменти на дитину визначається судом.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержану в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Належна оцінка зібраних по справі доказів, вказує на наявність підстав для задоволення позову. Суд не вбачає підстав для визначення розміру аліментів, які б стягувалися з відповідача на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі, оскільки на час розгляду справи відповідач отримує встановлений розмір допомоги по безробіттю, а інших доказів, які б давали суду підстави визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі відповідач суду не надав. .
А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10.07.2013 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 229 грн. 40 коп. судового збору в доход держави.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця: м.Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів кожного місяця, починаючи з дня подачі заяви до суду, а саме з 10 липня 2013 року та до повноліття дитини, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31215206700005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код отримувача за ЄДРПОУ 36771538 ГУДКУ у Черкаськійобласті, МФО 854018, Код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1).
.Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.
Головуючий підпис В.А. Здоровило
Суддя В.А. Здоровило
Судове рішення № 33066791, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області) було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 690/405/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: