Справа № 2601/17000/12
Провадження № 2/752/452/13
У Х В А Л А
18.06.2013 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Карась Аліни Геннадіївни про вжиття заходів забезпечення позову -
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічне акціонерне товариство "Універсал банк" до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Про-майстер" про солідарне стягнення заборгованості за генеральним договором.
Від представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Карась Аліни Геннадіївни суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_2 та шляхом накладення арешту на все майно ТОВ «Промайстер».
Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається із заяви, наданої представником позивача, ним не надано відомостей на яке саме майно потрібно накласти арешт, не обґрунтовано необхідності застосування саме такого виду забезпечення позову, не наведено мотивів, за якими інші види забезпечення позову неможливо застосувати у даній цивільній справі щодо відповідачів, а тому у суду відсутні підстави для забезпечення позову, а також враховуючи п. 8 ст. 153 ЦПК України, відповідно до якого суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, у зв'язку з чим заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву представника позивача ПАТ «Універсал Банк» - Карась Аліни Геннадіївни про вжиття заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 33065991, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2601/17000/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: