Ухвала суду № 33064296, 20.08.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 122/15217/13-а

20.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Щепанська О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Воробйова С.О.) від 17.05.13 у справі № 122/15217/13-а,

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

до Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

треті особи: ОСОБА_4 (АДРЕСА_3)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.05.2013 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, треті особи по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання незаконним та вилучення з користування рішення №1603 від 27.11.1998 та державного акту на землю №72 від 23.12.1998 на ім'я ОСОБА_5, визнання дій протиправними - визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погодившись з рішенням суду, позивачі звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.05.2013 та направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху, запропоновано позивачам в строк до 20.08.2013 усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 57,35.

05.08.2013 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається що позивачі особисто 01.08.2013 отримали ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 20.08.2013 позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2 не усунули недоліки, зазначених в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.05.13 у справі № 122/15217/13-а підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополь від 17.05.13 у справі №122/15217/13-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписО.А.Щепанська

З оригіналом згідно Суддя О.А.Щепанська