Ухвала суду № 33064180, 08.08.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.1.5

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 812/4581/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши заяву державного підприємства «Ровенькиантрацит» про встановлення порядку та способу виконання постанови суду від 05.06.2013 року по справі № 812/4581/13-а за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 750 079,97 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 у справі за № 812/4581/13-а стягнуто з Державного підприємства "Ровенькиантрацит" на користь Державного бюджету України суму податкового боргу по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 750079,97 грн. (сімсот п'ятдесят тисяч сімдесят дев'ять гривень 97 коп.) за рахунок коштів платника, які перебувають у його власності, з рахунків у банках, що його обслуговують.

05 серпня 2013 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява державного підприємства «Ровенькиантрацит» про встановлення порядку та способу виконання постанови суду від 05.06.2013 року по справі № 812/4581/13-а за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 750 079,97 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 254, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду державного підприємства «Ровенькиантрацит» про встановлення порядку та способу виконання постанови суду від 05.06.2013 року по справі № 812/4581/13-а за адміністративним позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» про стягнення податкового боргу у розмірі 750 079,97 грн., з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на 15 серпня 2013 року о 12 год.00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова ,1.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Сторонам направити копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В.Тихонов