Постанова № 33063392, 21.08.2013, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Справа № 488/3890/13-п

Провадження № 3/488/1455/2013р.

П О С Т А Н О В А

21.08.2013 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з надійшли з відділення оформлення матеріалів Корабельного районного відділу Миколаївського міського управління управління міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Миколаєві, громадянка України, мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Металургів, 101, 14 травня 2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності на підставі постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.184 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, що призвело до антисанітарії за місцем їх мешкання, а саме за адресою: місто Миколаїв вулиця Металургів, 101, чим повторно порушила обовязок щодо виховання дитини.

Правопорушник в судове засіданні не зявилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії МИ № НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 31 липня 2013року, копією паспорта правопорушниці, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2013 року, письмовим поясненням правопорушниці від 31 липня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпроАП, тобто у повторному порушенні правил щодо виховання дитини.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, тому з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає достатнім накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією вказаної статті.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь держави (р/р 31117106700004, одержувач Державний бюджет Корабельного району 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО 826013).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Непша