Ухвала суду № 33063259, 13.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/9228/13 13.08.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекціїдоПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»простягнення 13 451,90 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Літуча Г.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 13 451,90 грн.

Ухвалою від 18.05.2013 р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від МТСБУ 01.06.2013 р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судовий запит.

Від відповідача 30.05.2013 р. через відділ діловодства суду надійшов відзив на позов з платіжним дорученням № 0011260 від 22.02.2013 р. про перерахування 12 951,90 грн. страхового відшкодування.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 11.06.21013 р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 11.06.2013 р. судом було відкладено розгляд справи на 09.07.2013 р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 17.06.13 р., після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду від судді Самсіна Р.І. до судді Домнічевої І.О.

Від відповідача 01.07.2013 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання, відповідно до якого він пояснює, що намагався розрахуватися з позивачем до порушення провадження у справі наступним чином: 22.02.2013 р. - сплачено 12 951,90 грн.; 27.05.2013 р. - зазначені кошти повернулися; 26.06.2013 р. - повторно перераховано 12 951,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0031958 від 26.06.2013 р., і даний платіж позивачем прийнято. Також відповідач просить суд розглядати дану справу за відсутності його повноважного представника.

Від позивача 04.07.2013 р. через відділ діловодства суду надійшло клопотання про припинення провадження у справі з покладенням витрат на відповідача, оскільки частину заявленої до стягнення суми відповідачем було сплачено 26.06.2013 р., тобто після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжним дорученням № 0031968 від 26.06.2013 р.

Разом з тим, враховуючи неявку представника відповідача та надання відповідачем вищезазначених пояснень, суд відклав розгляд справи на 13.08.2013 р.

В призначеному судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України, то підлягає задоволенню, а тому нова ціна позову становить 12 951,90 грн.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

06.12.2010 р. між позивачем та Представництвом «Файзер Ейч. Сі. Пі. Корпорейшн» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № AS/3-004384.

Предметом даного договору є страхування майнових інтересів потерпілого, пов'язані з експлуатацією транспортного засобу «Ford Focus», д.р.н. АА 1054 НХ.

04.01.2012 р. в с. П'ятихатки, Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «ЗАЗ», д.р.н. 083-76 АЕ під керуванням Родіонова С.О.

Відповідно до Постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2012 р., ДТП сталася в результаті порушення Родіоновим С.О. Правил дорожнього руху України та останнього було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність Родіонова С.О. на момент вказаної ДТП була застрахована у ПрАТ «СК «Провідна» відповідно до поліса № АА 1448333.

Як вбачається, позивач відповідно платіжного доручення № 803 від 28.09.2012 р. сплатив страхувальнику 13 687,96 грн.

Відповідно до 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, в розумінні положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач набув (в порядку регресу) право на виплату страхового відшкодування від страховика винної особи.

Матеріали справи свідчать про те, що 26.06.2013 р. відповідачем було погашено суму заборгованості перед позивачем у розмірі 12 951,90 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0031958 від 26.06.2013 р.

Як вбачається, провадження у даній справі було порушено 18.05.13 р.

У зв'язку з тим, що відповідач розрахувався з позивачем вже після порушення провадження у справі, то провадження у справі підлягає припиненню, а відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122; код ЄДРПОУ 23510137) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» в особі Київської дирекції (01004, м. Київ, вул. Горького, 9, кв. 2; код ЄДРПОУ 26052299) 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. - суму судового збору.

Суддя І.О. Домнічева