Рішення № 33063099, 15.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

15.08.2013

Справа № 335/3830/13-ц 2/335/1462/2013 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом в.о. прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунальної установи „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „АХА Страхування" про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в.о. прокурора м. Запоріжжя, звернувся до суду з позовом в інтересах держави в собі КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, в якій зазначив наступне.

Органами внутрішніх справ розслідувалась кримінальна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, провадження по кримінальній справі було закрите, а цивільний позов, заявлений в межах кримінальної справи, було залишено без розгляду. В результаті вчинення ОСОБА_1 злочину потерпілий ОСОБА_2, в результаті отриманих тілесних ушкоджень від злочину, проходив курс стаціонарного лікування в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» протягом 5 ліжко-днів. Витрати на лікування склали 1344,95 грн. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" 1344,95грн., витрачених на лікування особи, потерпілої від злочину.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав, вважає що збитки повинна відшкодовувати третя особа: ПрАТ „СК „АХА „Страхування", в якій було застраховано цивільно-правову відповідальність відповідача.

Представник КУ „Міська клінічна лікарня екстренної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" та третя особа: ПрАТ „СК „АХА Страхування" не з'явились, причину неяви суду не повідомили, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином.

З'ясувавши обставини справи, оцінивши в докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що органами внутрішніх справ розслідувалась кримінальна справа за фактом вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу, провадження по кримінальній справі закрито.

З зазначеної постанови вбачається, що 31.08.2012р., приблизно о 00-03 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ DAEWOO Т13110, реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснював рух по проїжджій частині пр. Леніна, зі сторони вул. Гагаріна, у напрямку пл. Фестивальної у м. Запоріжжі.

В цей же час пішохід ОСОБА_2, переходив проїжджу частину поблизу буд. №133 по пр. Леніна в м. Запоріжжя, рухаючись через нерегульований пішохідний перехід.

Водій ОСОБА_1, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, маючи об'єктивну можливість побачити пішохода ОСОБА_3, діючи у порушення правил безпеки дорожнього руху, швидкість автомобіля не зменшив, не зупинився, дорогу пішоходу не уступив, а продовжив рух.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до висновку експерта №2430/МД від 21.09.2012р. ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку середньої тяжкості, з локалізацією забоїв в кортикальних відділах обох півкуль мозку, з субарахноідальним крововиливом, забої та садна м'яких тканин голови, садна в області лоба, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, не небезпечні для життя, але які потягли за собою тривалий розлад здоров'я, більше 21 дня.

Потерпілий ОСОБА_3 в результаті отриманих тілесних ушкоджень від злочину проходив курс стаціонарного лікування в бюджетній установі - КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» протягом 5 ліжко-днів, що підтверджується довідкою КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги". Витрати на лікування склали 1344,95 грн.

КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя» є бюджетною організацією, повністю фінансується за рахунок міського бюджету. Відповідно до п. 2 ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», на прокуратуру покладено функції представництва інтересів держави, у випадках передбачених законом.

Згідно зі ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати установі охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

При вищевикладених обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в.о. прокурора м. Запоріжжя в інтересах КУ „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_1 є обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.82, 88, 197, 208, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 1206, 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги в.о. прокурора м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Комунальної установи „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунальної установи „Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя" (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 80, ЄДРПОУ 05498677), витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Н.І. Рибалко