Рішення № 33062928, 20.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2013 р. Справа № 917/1408/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників", проспект 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, м. Київ, 03127

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали", вул. Ярмаркова, буд. 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 56364,65 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Топоренко Ю. Е. (дов. № 100 від 17.05.2013р.);

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 56364,65 грн., у тому числі 53105,57 грн. повернення попередньої оплати за товар, що не був поставлений, 3259,08 грн. - процентів за користування коштами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався.

За даними веб-сайту Єдиного державного реєстру, що функціонує відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 2009/5 від 19.08.2011р., технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Ярмаркова, буд. 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (а.с.79).

На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Ухвала також надсилалася на адресу керуючого санацією відповідача - Тарасенко Т. П.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Факт вручення відповідачу ухвал суду підтверджується поштовими повідомленнями від 31.07.2013р. (а.с.86, 87).

Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 20.08.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

На підставі усної угоди купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (відповідачем), позивач сплатив відповідачу 286657,45 грн. оплати за поставку щебня. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 07.08.2009р., № 69 від 18.08.2009р., № 72 від 15.10.2009р., № 97 від 10.11.2009р., № 75 від 10.11.2009р., № 76 від 23.12.2009р., № 01 від 13.01.2010р., №2 від 26.02.2010р., № 3 від 26.02.2010р., № 4 від 01.03.2010р., № 145 від 05.03.2010р., № 5 від 16.03.2010р., № 7 від 13.04.2010р., № 169 від 24.06.2010р. та виписками з банківського рахунку (а.с.34-47, 63-68).

Відповідач передав позивачу товар на загальну суму 233521,88 грн. Зазначене підтверджується видатковими накладними № Н-0000526 від 01.10.2009р., № Н-0000534 від 17.10.2009р., № Н-0000536 від 17.10.2009р., № Н-0000578 від 01.11.2009р., № Н-0000589 від 05.11.2009р., № Н-0000592 від 11.11.2009р., № Н-0000023 від 14.01.2010р., № Н-0000022 від 19.01.2010р., № Н-0000032 від 02.03.2010р., № Н-0000035 від 09.03.2010р., № Н-0000036 від 09.03.2010р., № Н-0000042 від 20.03.2010р., № Н-0000093 від 12.04.2010р., № Н-0000110 від 17.04.2010р. (а.с.48-61).

На суму 53105,57 грн. товар відповідачем поставлений не був.

Позивач направив відповідачу претензію № 007 від 11.01.2013 року з вимогою сплати боргу в сумі 53105,57 грн., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.01.2013р. (а.с. 69, 70).

Заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч.2 с.509, ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч.4 ст. 203 ЦК України).

Згідно ст. 206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Статтею 208 ЦК України передбачено, що правочини між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі. Разом з тим, за ст.218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією з сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків.

Тобто, недодержання простої письмової форми, якщо такий наслідок прямо не передбачений законом, не тягне за собою недійсність правочину, а лише позбавляє сторони права у разі виникнення спору посилатися для підтвердження угоди на показання свідків.

Надані в матеріали справи двостороннє підписані накладні з зазначенням кількості, ціни та загальної вартості товару, платіжні доручення на оплату товару, свідчать про те, що між сторонами в даному випадку склалися правовідносини з купівлі-продажу.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Також, господарським судом встановлено, що ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2011р. порушено провадження у справі № 18/1632/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" (вул. Ярмаркова, буд. 15, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 32450945); (а.с.91).

Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 13.03.2013р. оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" розміщено в газеті "Голос України" № 173 від 17.09.2011р. (а.с.93-98).

Ухвалою господарського суду від 13.03.2013р. затверджений реєстр вимог кредиторів (а.с.93-98)..

Вимоги позивача про стягнення боргу в реєстр вимог кредиторів господарським судом не включені.

Господарський суд листом від 06.08.2013 року повідомив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка товаровиробників" не звертався до господарського суду Полтавської області з заявою про кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" у справі про банкрутство № 18/1632/11 (а.с.90).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 10.06.2011р. - на дату порушення провадження у справі про банкрутство) конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.09.2011р. - на дату публікування оголошення) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують..

Згідно з ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 17.09.2011р.) вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Остання оплата проведена позивачем на користь відповідача 24.06.2010р., справа про банкрутство № 18/1632/11 була порушена 10.06.2011р.

Вимоги позивача, які є предметом даного спору виникли до порушення справи № 18/1632/11 про банкрутство відповідача, а отже відносяться до конкурсних вимог кредиторів.

Як встановлено судом в ухвалі від 13.03.2013р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 18/1632/11 публікація оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" розміщено в газеті "Голос України" № 173 від 17.09.2011р., отже останній день подання до суду письмових заяв з вимогами до боржника був 17.10.2011р. (а.с.96).

Позивач не звертався до суду з кредиторськими вимогами в тридцятиденний строк від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначене також підтверджується довідкою господарського суду Полтавської області від 06.08.2013р. та ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2013р., якою затверджено реєстр вимог кредиторів, де вимоги позивача відсутні. В п.1 даної ухвали суд встановив, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Оскільки позивач не звернувся до боржника з даними вимогами в процесі справи про банкрутство відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 17.09.2011р., що діяла на час виникнення зобов'язання у позивача звернутися з вимогами до банкрута), то вимоги, що є предметом даного позову, на час подання даного позову та на даний час є погашеними.

Відповідно до абзацу другого п. 54 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд відмовляє в задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Аналогічна правова позиція викладена і в п. 8.13 рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

У позові відмовити повністю.

Повне рішення складено та підписано: 21.08.2013р.

Суддя Безрук Т.М.