Ухвала суду № 33062652, 20.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

20 серпня 2013 року справа №805/8531/13-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі № 805/8531/13-а (суддя І інстанції Загацька Т.В.) за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості у розмірі 119741,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі № 805/8531/13-а адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року вищевказану апеляційну скаргу було залишено без руху з огляду на те, що апеляційна скарга не була сплачена судовим збором та до апеляційної скарги не надано жодної копії до апеляційної скарги.

Зазначеною ухвалою встановлено скаржнику термін для усунення недоліків апеляційної скарги в строк 7 днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія зазначеної ухвали апелянтом отримана 06 серпня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, але станом на 20 серпня 2013 року вимоги ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року про залишення апеляційної скарги буз руху виконані не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Відповідно до ч. 7 ст. 189 КАС України ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права на апеляційне оскарження.

Строк подачі апеляційної скарги при наявності поважних причин його пропущення може бути поновлений судом апеляційної інстанції за заявою скаржника.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі № 805/8531/13-а за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Металургмонтаж-207» про стягнення заборгованості у розмірі 119741,12 грн. - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяті днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Міронова Г. М.