Ухвала суду № 33062599, 20.08.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2013 р. справа №228/1141/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л.В., розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області по справі № 228/1141/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області про зобов'язання провести перерахунок та виплатити допомогу по догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 228/1141/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 12 липня 2013 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху.

19 серпня 2013 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Ознайомившись з даним клопотанням та матеріалами справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Апелянт просив суд звільнити його від сплати судового збору через скрутне становище місцевого бюджету.

Згідно частини 1 статті 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.

Аналогічне положення міститься в статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З клопотання вбачається, що апелянт просить звільнити його від сплати судового збору через відсутність фінансування Управління праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області з місцевого бюджету.

Доказів про скрутне фінансове становище апелянт не надав.

За таких обставин суд вважає, що підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області у звільненні від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управлінню праці та соціального захисту населення Докучаєвської міської ради Донецької області на постанову Докучаєвського міського суду Донецької області від 12 липня 2013 року - залишити без руху.

Продовжити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги до 28 серпня 2013 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач Ястребова Л.В.