Ухвала суду № 33061691, 14.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 серпня 2013 р. Справа №805/4129/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 805/4129/13 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року за списком № 1 та з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року за списком № 2 в сумі 22655,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року за списком № 1 та з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року за списком № 2 в сумі 22655,17 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року по справі № 805/4129/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло-Трейдинг» м. Костянтинівка про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 01.03.2012 року по 31.12.2012 року за списком № 1 та з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року за списком № 2 в сумі 22655,17 грн. задоволені.

14 травня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа № 6705/07 від 14.05.2013 року.

21 червня 2013 року по даній справі позивачем отримано виконавчий лист, що підтверджується матеріалами справи.

06 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 805/4129/13-а в зв’язку з втратою оригінала.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року розгляд вищевказаної заяви було призначено на 14 серпня 2013 року.

Представники сторін до судового засідання не з’явились, про час дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, а саме 09 серпня 2013 на адресу сторін судом було надіслано ухвалу про призначення заяви до судового розгляду.

Крім цього 09 серпня 2013 року позивача було повідомлено телефонограммою, яка наявна в матеріалах справи, про те, що розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено судом на 14 серпня 2013 року.

Ухвалою суду від 08 серпня 2013 року та телефонограммою від 09.08.2013 року позивача було зобов’язано надати суду докази того, що виконавчий лист по справі № 805/4129/13 втрачений, а також докази того, що виконавчий лист не був пред’явлений до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вже зазначалось судом позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд клопотання про видачу дубліката виконавчого листа за відсутності свого представника суду не надав.

Також суд зазначає, що позивачем не надано витребувані судом докази того, що виконавчий лист по справі № 805/4129/13 втрачений, а також докази того, що виконавчий лист не був пред’явлений до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність причин видачі позивачу дублікату виконавчого листа відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/4129/2012 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а/0570/4129/2012 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвалу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Олішевська