Постанова № 33060881, 15.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 серпня 2013 р. № 820/5613/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Волкова Л.М.

при секретарі судового засідання Добровольська М.С.

за участю:

представника позивача- Кригіна Н.О., діє за довіреністю від 14.03.2013 року

представника відповідача - Марченко І.В., діє за довіреністю від 01.07.2013 року № 31/9/10.0-15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна " до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС від 24.04.2013 року № 0001190223.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначив, що податковий орган при винесенні податкового повідомлення-рішення від 24.04.2013 року № 0001190223 не врахував всіх обставин, у зв'язку з чим оскаржуване податкове повідомлення-рішення не відповідає фактичним обставинам справи, та підлягає скасуванню.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував в повному обсязі, посилаючись на відповідність оскаржуваного податкового-повідомлення рішення вимогам діючого законодавства та фактичним обставинам справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМІ Корнеліус Україна" зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.07.2005 року.

Фахівцями Основ'янської МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року та валютноо законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої був складений Акт перевірки № 1890/222/33607742 від 02.04.2013 року (а.с. 27-96 т. 1).

Відповідно до висновків Акту перевірки № 1890/222/33607742 від 02.04.2013 року відповідачем зроблено висновок про порушення позивачем п.п.14.1.36., п.п. 14.1.56. п.14.1 ст.14 п.п. 134.1.1. п.134.1 ст. 134 , п. 135.2. п.п 135.4.1. п.п. 135.4. ст.. 135 138.2 статті 138, до підпункту 139.1.9 , п.п. 139.1.12 п. 139.1 статті 139 п.141.1 ст. 141 Податкового Кодексу України відповідно до якого встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 332759грн. у т.ч. 4 квартал 2011 року у сумі 211254грн., за 2012 рік у сумі 121505грн. та завищення від'ємного значення по податку на прибуток на суму 639545грн.; порушення п. 187.1, ст. 187 п 198.3 ст.198 п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України відповідно до якого встановлено заниження ПДВ у сумі 277516грн. у т.ч. у травні 2012 року на суму 172297грн., у червні 23012 року на суму 6128грн, у липні 2012 року на суму 7821грн., у серпні 2012 року на суму 17508грн., у вересні 2012 року на суму 5314грн., у грудні 2012 року у сумі 68448грн.; порушення п. 3.5 Постанови Правління Національного банку України від 15.12.2001 року № 637 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13 січні 2005 року № 40/10320 «Положення про веденнях операцій у національній валюті в Україні» яким встановлено перевищення ліміту залишку готівки в касі на загальну суму 5830,00грн.

На підставі встановлених Актом перевірки 1890/222/33607742 від 02.04.2013 року порушень Основ'янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення № 0001190223 від 24.04.2013 року, яким до позивача було застосовано суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 11660грн (а.с. 26 т. 1).

Не погоджуючись з Основ'янської МДПІ м. Харкові Харківської області ДПС, позивачем було подано до Державної податкової служби у Харківській області скаргу. Рішення Державної податкової служби у Харківській області №2621/10/10.2-17 від 24.05.2013 року податкове повідомлення-рішення № 0001190223 від 24.04.2013 року було залишено без змін, а скаргу генерального директора ТОВ "ІМІ Корнеліус Україна " без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням Державної податкової служби у Харківській області №2621/10/10.2-17 від 24.05.2013 року, позивачем було подано до Міністерства доходів і зборів України скаргу. Рішенням Міністерства доходів і зборів України від 25.06.2013 року № 5512/6/99-99-10-0-15 податкове повідомлення-рішення № 0001190223 від 24.04.2013 року було залишено без змін, а скаргу генерального директора ТОВ "ІМІ Корнеліус Україна " без задоволення.

Суд, перевіряючи висновок вказаного вище акту перевірки на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, приходить до наступного.

Суд зазначає, що в ході перевірки податковим органом встановлено порушення, а саме перевищення залишку ліміту у касі підприємства на суму 5830,00грн.

Відповідно до ст. 1 Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95 у разі порушення юридичними особами всіх форм власності, фізичними особами - громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства, які є суб'єктами підприємницької діяльності, а також постійними представництвами нерезидентів, через які повністю або частково здійснюється підприємницька діяльність, норм з регулювання обігу готівки у національній валюті, що встановлюються Національним банком України, до них застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу: за перевищення встановлених лімітів залишку готівки в касах - у двократному розмірі сум виявленої понадлімітної готівки за кожний день.

Відповідно до п. 4.2. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 усі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі (додаток 5). Кожне підприємство (юридична особа), що має касу, веде одну касову книгу для обліку операцій з готівкою в національній валюті (без урахування кас відокремлених підрозділів).

Згідно з п. 2.7. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 виходячи з потреби прискорення обігу готівкових коштів і своєчасного їх надходження до кас банків для підприємств, що здійснюють операції з готівкою в національній валюті, установлюються ліміт каси та строки здавання готівкової виручки (готівки) відповідно до вимог глави 5 цього Положення.

Відповідно до абз. 2 п. 5.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 установлений ліміт каси затверджується внутрішніми наказами (розпорядженнями) підприємства.

Судом встановлено, що відповідно до наказу № 04/1 від 10.01.2011 року позивачем було встановлено ліміт каси підприємства ТОВ «ІМІ Корнеліус Україна» у розмірі 170,00грн. (а.с. 203 т. 1).

Згідно з п. 3.4. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 видача готівки з кас проводиться за видатковими касовими ордерами (додаток 3) або видатковими відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник і головний бухгалтер або працівник підприємства, який на це уповноважений керівником. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки тощо.

Відповідно до п. 3.5. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 у разі видачі окремим фізичним особам готівки (у тому числі працівникам підприємства) за видатковим касовим ордером або видатковою відомістю касир вимагає пред'явити паспорт чи документ, що його замінює, записує його найменування і номер, ким і коли він виданий. Фізична особа розписується у видатковому касовому ордері або видатковій відомості про одержання готівки із зазначенням одержаної суми (гривень - словами, копійок - цифрами), використовуючи чорнильну або кулькову ручку з чорнилом темного кольору. Якщо видаткова відомість складена на видачу готівки кільком особам, то одержувачі також пред'являють паспорти чи документи, що їх замінюють, і розписуються у відповідній графі документа.

З аналізу вказаних норм вбачається, що законодавець, використовуючи сполучник «або» при визначені документів за якими здійснюється видача з каси підприємства готівки, встановив альтернативний порядок.

22.12.2011 року відповідно до видаткової відомості, з каси підприємства було видано готівку у сумі 6000грн. для виплати ОСОБА_2 авансу за грудень 2011 року (а.с. 199 т. 1).

Відповідно до наказу № 45/1-оквід 15.06.2009 року ОСОБА_2 був призначений на посаду фінансового директора з випробувальним терміном строком на 6 місяців з 15.06.2009 року (а.с. 12 т. 1).

Згідно з відомістю нарахування заробітної плати за першу половину грудня 2011 року, ОСОБА_2 було нараховано заробітної плати 6000грн. (а.с. 13 т. 2)

Згідно з п. 3.8. Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637 виплати, пов'язані з оплатою праці, проводяться касиром підприємства або за видатковими касовими ордерами на кожного одержувача чи за видатковими відомостями.

Судом встановлено, що сума готівки у розмірі 6000грн. була отримана ОСОБА_2, що підтверджується підписом одержувача коштів у відомості на виплату грошей № 126 (а.с. 200 т. 1).

Відповідно до касової книги, залишок готівки в касі підприємства на кінець 22.12.2011 року складає 0,00грн. (а.с. 237 т. 1).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність порушення позивачем норм Указу Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки», а податкове повідомлення-рішення від 24.04.2013р. № 0001190223 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Указом Президента України «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки» від 12.06.1995 року № 436/95, Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 року № 637, ст.ст. 11, 12, 51, 71, 72, 94 ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМІ Конеліус Україна " до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати скасувати податкове повідомлення - рішення Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС від 24.04.2013р. № 0001190223.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 19.08.2013 року.

Суддя Волкова Л.М.