Постанова № 33060531, 19.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Справа № 910/7102/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіКапацин Н.В. - доповідача у справісуддів :Бернацької Ж.О., Кривди Д.С.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 910/7102/13 господарського судуміста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стелс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010"простягнення 708 404,68 грн. за участю представників від: позивача не з'явилися, повідомлені належним чиномвідповідача Леськов П.І. (довір. від 27.08.2012)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/7102/13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Стелс" (Позивач) задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" (Відповідач) на користь Позивача 667 588,52 грн. основного боргу, 24 971,97 грн. пені, 11 121,82 грн. річних, 1 824,75 грн. інфляційних втрат, 14 110,14 грн. судового збору та 9 959,10 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Не погодившись з вказаним рішенням, в червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 у справі № 910/7102/13 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 910/7102/13 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 по даній справі повернуто скаржнику на підставі пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала мотивована тим, що до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору у меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у даній справі та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги щодо дотримання судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція перевіряє застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права на підставі встановлених фактичних обставин справи.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем у статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, сума позову складає 708 404,68 грн., суд першої інстанції задовольнивши позов частково, стягнув з Відповідача борг, пеню, інфляційні та 3% річних на загальну суму 705 507,06 грн., тому, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 756 від 19.06.2013 на суму 7 055,07 грн., підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом розмірі.

Тобто, оскільки рішенням суду першої інстанції позовні вимоги задоволено частково, то при поданні апеляційної скарги судовий збір має бути сплачений тільки в частині задоволених позовних вимог, а тому суд апеляційної інстанції прийшов до помилкового висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010".

Зважаючи на викладене, наявні підстави для задоволення касаційної скарги, оскільки суд апеляційної інстанції всупереч вимогам пункту 1 статті 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", щодо права особи на доступ до суду, пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України не забезпечив апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у даній справі підлягає скасуванню, а справа направленню до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115 - 1117, 1119,11110 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010" задовольнити.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 у справі № 910/7102/13 скасувати.

Справу № 910/7102/13 передати до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія 2010".

Головуючий - суддя Н.В. Капацин

Судді Ж.О. Бернацька

Д.С. Кривда