Ухвала суду № 33060486, 16.08.2013, Рівненський районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.08.2013
Номер справи
570/3098/13-ц
Номер документу
33060486
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 570/3098/13-ц

Номер провадження 2/570/1363/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2013 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. , перевіривши виконння вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, на звернення отримано відповідь, що відповідач 09.11.2011р. знятий з реєстрації та вибув в с.Олександрія Рівненського району.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв"язку з цим, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про останнє місце реєстрації ОСОБА_1, на звернення отримано відповідь, що відповідач був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Оскільки вказану позовну заяву подано до Рівненського районного суду Рівненської області, а при вирішенні питання про підсудність було встановлено, що її розгляд не відноситься до компетенції останнього, суддя дійшов до висновку про доцільність повернення позивачу позовної заяви та додатків до неї для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" суму сплаченого судового збору - 331,85 грн. Платіжне доручення №ІНМ96ВО74Н. Платник: ПАТ КБ "Приватбанк". Код:14360570. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк". Код банку:305299. Отримувач: УДКСУ у Рівненському районі. Код:38012756. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області. Код банку:833017. Призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстранції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33060486 ?

Документ № 33060486 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33060486 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33060486 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33060486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33060486, Рівненський районний суд Рівненської області

Судове рішення № 33060486, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33060486 відноситься до справи № 570/3098/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 570/3098/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33035915
Наступний документ : 33060496