Court ruling № 33060486, 16.08.2013, Rivne District Court of Rivne Oblast

Approval Date
16.08.2013
Case No.
570/3098/13-ц
Document №
33060486
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 570/3098/13-ц

Номер провадження 2/570/1363/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2013 р.

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В. , перевіривши виконння вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1, на звернення отримано відповідь, що відповідач 09.11.2011р. знятий з реєстрації та вибув в с.Олександрія Рівненського району.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв"язку з цим, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про останнє місце реєстрації ОСОБА_1, на звернення отримано відповідь, що відповідач був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Оскільки вказану позовну заяву подано до Рівненського районного суду Рівненської області, а при вирішенні питання про підсудність було встановлено, що її розгляд не відноситься до компетенції останнього, суддя дійшов до висновку про доцільність повернення позивачу позовної заяви та додатків до неї для подачі до належного суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна суду, до якого вона була подана.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, 121, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" суму сплаченого судового збору - 331,85 грн. Платіжне доручення №ІНМ96ВО74Н. Платник: ПАТ КБ "Приватбанк". Код:14360570. Банк платника: ПАТ КБ "Приватбанк". Код банку:305299. Отримувач: УДКСУ у Рівненському районі. Код:38012756. Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області. Код банку:833017. Призначення платежу: судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстранції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Гнатущенко Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33060486 ?

Документ № 33060486 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33060486 ?

Дата ухвалення - 16.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33060486 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33060486 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33060486, Rivne District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 33060486, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 33060486 refers to case No. 570/3098/13-ц

This decision relates to case No. 570/3098/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33035915
Next document : 33060496