Ухвала суду № 33060110, 14.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

14 серпня 2013 р. К/800/41853/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Східної митниці Державної митної служби України

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року

у справі № 805/7663/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш"

до Східної митниці

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмаш" відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги задоволено частково.

Східна митниця Державної митної служби України звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 805/7663/13-а, де, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду апеляційної інстанції скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Східній митниці Державної митної служби України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2013 року у справі № 805/7663/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Східній митниці Державної митної служби України, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко