ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"20" серпня 2013 р. Справа № 926/684/13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Чернописького Віктора Дмитровича, м. Чернівці
про стягнення 21664 грн.
Суддя Гурин М. О.
за участю представників сторін:
від позивача - Боднараш С. Г., довіреність №176-О від 17.01.2013;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Чернописького Віктора Дмитровича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 07.06.2011 р. на загальну суму 21664 грн., в тому числі: 10000 грн. - основний борг, 7026,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3026,33 грн. - пеня, 1611 грн. - комісія.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.07.2013 р.
Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 23.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2013 р.
Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, витребувані судом докази для підтвердження позовних вимог повторно без поважних причин не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та про причини неявки суд не повідомив.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2013 року;
- окремий мотивований розрахунок основного боргу;
- окремий мотивований розрахунок процентів;
- окремий мотивований розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;
- докази отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10000,00 грн.;
- докази надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї у відповідності до ст. 56 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
5. Попередити позивача, що у випадку неявки представника в судове засідання та/або ненадання витребуваних доказів (документів) позов буде залишено без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.
7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та відносно додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Гурин
Судове рішення № 33058878, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 926/684/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: