ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и
"20" серпня 2013 р. Справа № 926/684/13
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця Чернописького Віктора Дмитровича, м. Чернівці
про стягнення 21664 грн.
Суддя Гурин М. О.
за участю представників сторін:
від позивача - Боднараш С. Г., довіреність №176-О від 17.01.2013;
від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Чернописького Віктора Дмитровича про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 07.06.2011 р. на загальну суму 21664 грн., в тому числі: 10000 грн. - основний борг, 7026,67 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3026,33 грн. - пеня, 1611 грн. - комісія.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.06.2013 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.07.2013 р.
Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 23.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 20.08.2013 р.
Представник позивача в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору на 15 днів, витребувані судом докази для підтвердження позовних вимог повторно без поважних причин не надав.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, та про причини неявки суд не повідомив.
Зазначені обставини унеможливлюють вирішення спору по суті, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
2. Розгляд справи відкласти на 05 вересня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, за участю представників сторін.
3. Повторно зобов'язати позивача надати:
- витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію відповідача станом на червень місяць 2013 року;
- окремий мотивований розрахунок основного боргу;
- окремий мотивований розрахунок процентів;
- окремий мотивований розрахунок пені відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 3 ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань;
- докази отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 10000,00 грн.;
- докази надіслання відповідачу позовної заяви та додатків до неї у відповідності до ст. 56 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування.
5. Попередити позивача, що у випадку неявки представника в судове засідання та/або ненадання витребуваних доказів (документів) позов буде залишено без розгляду.
6. Попередити відповідача, що у випадку ненадання витребуваних доказів та неприбуття без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.
7. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання відносно винних осіб буде винесено окрему ухвалу та відносно додатково буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Гурин
The court decision No. 33058878, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 926/684/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: