Рішення № 33058451, 05.08.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/710/13-ц

Провадження № 2/499/411/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2013 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, посилаючись на те, що відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ та не має договору про постачання електричною енергією. Особовий рахунок НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, належить покійній матері відповідача - ОСОБА_2, та після її смерті не переоформлювався. В період з 13.12.2012 по 23.01.2013 відповідач використав електричну енергію в розмірі 701 кВт., тим самим заподіяла Іванівському РЕМ збитки на загальну суму 196 грн. 86 коп.

Враховуючи викладене представник ВАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 196 грн. 86 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, при цьому надала до суду заяву в якій просила суд розглядати справу у її відсутність та у разі неявки відповідача просила суд постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач не є абонентом Іванівського РЕМ та не має договору про постачання електричною енергією. Особовий рахунок НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за покійною матір'ю відповідача - ОСОБА_2, та після її смерті особовий рахунок не переоформлювався.

Відповідач самовільно користувався електроенергією щомісячно, але оплату за спожиту електроенергію проводив нерегулярно та не в повному обсязі, тому за період з 13.12.2012 по 23.01.2013 виникла заборгованість в сумі 196 грн. 86 коп.

Відповідно до п.19 Правил користування електроенергією для населення, вбачається, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

З п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкра дання майна цих об'єктів.

Таким чином, відповідачем були порушені ч.1 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1, 5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 19, 48 Правил, що вказує на обґрунтованість позовних вимог та зумовлює можливість задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго»» в особі Іванівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (р/р: 2603930293777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) суму збитків в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 86 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Іванівського району електричних мереж (п/р 2600131053777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Іванівського районного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення.

СуддяО. О. Кравчук