Справа № 216/6248/13-п
3/216/1206/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2013 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ "Снабкомплект", проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ТОВ "Снабкомплект", яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, згідно акту перевірки №167/152/30001464 від 13.08.2013 року, здійснила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 1,2 грн. по строку 01.07.2013 року, фактично погасивши недоїмку 19.07.2013 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення про час і місце судовго засідання повідомлена належним чином, просить проводити розгляд справи у її відсутності.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушниці: ОСОБА_2 вчинила правопорушення вперше та керуючись ст. 22 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33057777, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/6248/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: