Справа № 216/6249/13-п
3/216/1207/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2013 р. Суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ТОВ "Снабкомплект", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 будучи директором ТОВ "Снабкомплект", яке знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Українська, 29, згідно акту перевірки №167/152/30001464 від 13.08.2013 року, здійснив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету в сумі 1,2 грн. по строку 01.07.2013 року, фактично погасивши недоїмку 19.07.2013 року.
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення про час і місце судовго засідання повідомлений належним чином, просить проводити розгляд справи у його відсутності.
У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, особу правопорушника: ОСОБА_2 вчинив правопорушення вперше та керуючись ст. 22 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-2 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33057746, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/6249/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: