Ухвала суду № 33057774, 23.07.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/590/13-ц

Провадження № 2/200/1320/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2013 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування надміру виплаченої суми пенсії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав за адресою АДРЕСА_1 знаходився на обліку та отримував пенсію у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області згідно Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільненихз війської служби, та деяких інших осіб". 19 липня 2012 року позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер. Пенсійні виплати проводились до серпня 2012 року включно. Пенсію після смерті ОСОБА_2 продовжував отримувати його син ОСОБА_1 за весь період з вересня 2011 року по серпень 2012 року у відділенні ВАТ «Ощадбанку», за дорученням. Сума переплачених коштів склала 22 738,12 грн.

Відповідач на рахунок Пенсійного фонду самостійно не повернув зайво отримані кошти, тому позивач змушений був звернутися із даним позовом до суду.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, до суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належно, тому суд з урахуванням розумних строків розгляду справи розглядає її у відсутність відповідача, оскільки наявних в матеріалах справи доказів достатньо для встановлення правовідносин між сторонами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області знаходився на обліку та отримував пенсію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пенсійні виплати проводились до серпня 2012 року включно, проте в липні 2012 року Головне управління дізналося, що ОСОБА_2 помер. Для підтвердження виявленої інформації звернулись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області з запитом, на який отримали відповідь від 28.08.2012 року за №3903/10.2-25, в яка підтаердила, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 6).

Судом встановлено, що дізнавшись про смерть ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду звернулось до Правобередного відділення №6719 АТ "Ощадбанк" з розпорядженням повернути на рахунок управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернути кошти, перераховані на виплату пенсії за період з 01.10.2011 року по 31.12.2011року в сумі 6 706,33 грн. та з 01.01.2012 року по 31.07.2012 року в сумі 16 031,79 грн. з рахунку відкритого на ОСОБА_2 (а.с.8).

Встановлено, що перераховані кошти з рахунку ОСОБА_2 після його смерті продовжував отримувати його син ОСОБА_1 за весь період з жовтня 2011 року по липень 2012 року включно, у відділенні ВАТ «Ощадбанку» за дорученням (а.с.9).

Сума переплачених коштів склала 22 738,12 грн.

Відповідно до п. 4 ст. 1219 ЦК до складу спадщини не входять права та обов'язки що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, а саме права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст. 61 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоотриманими у зв'язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім'ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. ОСОБА_1 не мав права на даний вид пенсії.

Відповідач ОСОБА_1 протягом 9 місяців не повідомляв орган пенсійного забезпечення про смерть свого батька та не отримував допомогу на поховання і протягом даного часу одержував пенсію за померлого батька від пенсійних органів, що здійснюють виплату пенсії. Дана переплата за весь період склала 22 738,12 грн., що призвело до нецільового використання коштів Державного бюджету України.

Згідно ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей забезпечується за рахунок коштів Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1 Цивільного кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Аналізуючи вищенаведене та надані докази у їх сукупності, приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати слід сягнути з відповідача на користь держави в сумі 214, 60 грн. згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1219 ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.ст.10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224, 224- 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплаченої суми пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області суму незаконно отриманих пенсійних виплат з особового банківського рахунку померлого пенсіонера ОСОБА_2 в сумі 22738 (двадцять дві тисячі сімсот тридцять вісім) гривень 12 копійок, шляхом здійснення їх переказу на р/р 25602303403174, відкритий в Дніпропетровському обласному відділенні ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ОКПО 21910427.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: В.О. Циганков