Постанова № 33057668, 20.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4776/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 серпня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Промфактор», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Промфактор», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 7-Г, згідно акту перевірки № 145/220/25019584 від 18.07.2013 року, порушила порядок ведення податкового обліку, в результаті чого занижено ПДВ у сумі 49820 гривень, в тому числі: у січні 2011р.- 4974грн.,у квітні 2011р.- 1353 грн.,у травні 2011р.- 580 грн.,у листопаді 2011р.- 13329 грн.,у грудні 2012 р.- 29584 грн. та занижено податок на прибуток у сумі 202388 грн.,в тому числі: за 1 квартал 2011 р. у сумі 75000 грн.,за 2 квартал 2011 р. у сумі 2668 грн., за 3 квартал 2011 р. у сумі 21220 грн., за 4 квартал 2011 р. у сумі 103500 грн.

У судове засідання ОСОБА_2. не зявилась, про день та час розгляду справи була повідомлена, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення ( а.с. ).

Провина правопорушника ОСОБА_2. підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. ), актом про результати позапланової виїзної перевірки ( а.с. ), поясненням ОСОБА_2. ( а.с. ), та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника ОСОБА_2 Судом не встановлені обставини, які помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з застосуванням відносно неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:

ОСОБА_1