Рішення № 33057195, 20.06.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/5055/13-ц

Провадження № 2/727/1287/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі : головуючого судді Волошина С.О.

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 14 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11019133000, доповнений додатковою угодою № 1 від 19.06.2009 року, відповідно до яких позичальник отримав кредит в розмірі 24 000 Євро, строком до 14 липня 2017 року, з процентною ставкою 12 % річних.

Однак позичальник умови договору належним чином не виконує у зв'язку з чим станом на 10 вересня 2012 року заборгованість становить 33 077,85 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 335 935,54 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 26 130,126 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 265 375,45 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом 6 947,69 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 70 560,09 грн.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого право вимоги кредитної заборгованості Банку до відповідача за Договором, відступлені ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ». На виконання договору Факторингу № 1 складено акт приймання-передачі прав вимог від 12 грудня 2011 року. Тобто у зобов'язанні за даним кредитним договором змінився кредитор,

Просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 11019133000 від 14 липня 2017 року в розмірі 33 077,85 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ станом на 10 вересня 2012 року складає 335 935,54 грн. та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання та надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, по справі можливо постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що 14 липня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір про надання споживчого кредиту № 11019133000, відповідно до яких позичальник отримав кредит в розмірі 24 000 Євро, строком до 14 липня 2017 року, з процентною ставкою 12 % річних та який доповнений додатковою угодою № 1 від 19.06.2009 року, що підтверджується копіями даних договорів (а.с. 6-15).

Внаслідок порушення позичальником умови кредитного договору, станом 10 вересня 2012 року заборгованість становить 33 077,85 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 335 935,54 грн., та складається з: заборгованості за кредитом 26 130,126 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 265 375,45 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом 6 947,69 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ складає 70 560,09 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості (а.с. 16-20).

Розділом 11 договору про надання споживчого кредиту передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту у разі настання обставин визначених в п.п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10, 74.., 9.32., 9.14, у тому числі в разі порушення термінів сплати кредиту та відсотків за користування кредитом, враховуючи, що позичальник порушує умови договору тому слід вважати термін повернення кредиту таким що настав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» укладено договір факторингу № 1, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТзОВ «КЕЙ КОЛЕКТ» прийняло право вимоги за усіма договорами забезпечення, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» заборгованість по кредитному договору № 11019133000 від 14 липня 2006 року в розмірі 33 077,85 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ станом на 10 вересня 2012 року складає 335 935,54 грн. та стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 липня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м, Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, р/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору № 11019133000 від 14 липня 2006 року в розмірі 33 077,85 Євро, що в еквіваленті на національну валюту по курсу НБУ станом на 10 вересня 2012 року складає 335 935 (триста тридцять п'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 липня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (04070, м, Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, р/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 37825968) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 359 (три тисячі триста п'ятдесят дев'ять) грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Чернівці за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ : С.О.Волошин