Постанова № 33056994, 20.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року

Справа №607/14127/13-п Суддя Тернопільського міськрайонного суд Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської обєднаної Державної податкової інспекції Тернопільської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «ОСОБА_3.», жительку м. Тернополя, вул. С. Петлюри, 7/81, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ч. 1 ст. 163-4, ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2013 року при перевірці ТОВ «ОСОБА_3.» Тернопільською обєднаною ДПІ виявлено порушення громадянкою ОСОБА_2. С. О. порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено суму податку на прибуток на 244152,00 грн. у тому числі за 2 кв. 2011 р. на 19440,00 грн., 3 кв. 2011 р. на 33078,00 грн., 4 кв. 2011 р. на 97134,00 грн. та за 4 кв. 2012 р. на 94500,00 грн.; занижено суму податку на додану вартість на 5998,8 грн.; встановлено виплату доходів фізичним особам підприємцям, які проводили господарську діяльність та отримували доходи, однак ТОВ «ОСОБА_3.» не предявлено копію документу, що підтверджує її державну реєстрацію відповідно до закону як субєкта підприємницької діяльності, податок на доходи фізичних осіб не утримувався та у бюджет не перераховувся, та внаслідок чого донараховано 375,00 грн. податку на доходи фізичних осіб, чим порушено вимоги Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_2. С. О. в судовому засіданні вину у вчиненому визнала та щиросердечно розкаялася.

Оціцюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2. С. О. у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №494182 від 02.08.2013 року, актом від 20.06.2013 року №4579/22-10/14044260.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_2. С. О. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч. 1 ст.163-4 КУпАП порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності, та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Накладаючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, зокрема щире розкаяння винної, тому приходжу до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 163-1 ч.1, 163-4 , 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 90,00 (девяносто) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1