Рішення № 33056817, 14.08.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року Справа №607/9799/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого: Братасюка В.М.

за участю секретаря: Дилієвської І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра», надалі позивач, звернулося до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредиту в сумі 23707,23 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачами покладених на них умовами договору кредиту зобов'язань щодо своєчасної сплати сум кредиту, договору поруки, в зв'язку з чим виникла заборгованість і є правові підстави для звернення до суду про стягнення суми кредиту.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та просив солідарно стягнути із відповідачів заборгованість по кредитному договору в сумі 23707,23 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, а також клопотання, в якому просить суд врахувати важкий матеріальний стан сім'ї та те що на її утриманні перебуває малолітня дитина, яку вона виховує одна та зменшити нараховану суму пені і штрафу, розстрочивши виконання рішення суду на 1 рік.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився і про причини неявки суд не повідомив, хоча судом приймалися необхідні міри для належного його повідомлення про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

05.09.2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі начальника відділення №15 філії ВАТ КБ „Надра" ТРУ (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений Кредитний договір №1301/2007-Ф, за умовами якого банк надав, а позичальник прийняв грошові кошти в розмірі 20000грн. на споживчі потреби, суму якого позичальник зобов'язувався погасити згідно умов цього договору в строк до 04.09.2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, у розмірі 2,5 % на місяць.

Факт перерахування ВАТ КБ „Надра (банк) відповідачу ОСОБА_1 коштів в сумі 20000грн., підтверджується меморіальним ордером від 05.09.2007 року.

У відповідності до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо він не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Згідно п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

У відповідності до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, позичальника сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

05.09.2007 року між ВАТ КБ „Надра в особі начальника відділення №15 філії ВАТ КБ „Надра" ТРУ (банк) та ОСОБА_2 (поручитель) був укладений договір поруки, за умовами якого поручитель поручається перед кредитором за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору №1301/2007-Ф від 05.09.2007 року в повному обсязі.

Однак, як вбачається із матеріалів справи відповідачами не належно виконувалися умови Кредитного договору №1301/2007-Ф від 05.09.2007 року в частині своєчасної сплати суми кредиту та відсотків, а також умови договору поруки.

Згідно розрахунку за відповідачами станом на 16.11.2011 року рахується заборгованість по кредитному договорі в сумі 23707,23грн., яка включає: непогашений кредит - 9734,83грн.; несплачені відсотки - 5591,63грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 6021,77грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., комісія за управління кредитом - 1999грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За таких обставин, відповідачами були порушенні умови кредитного договору та норми чинного законодавства, в результаті чого виникла заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов'язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

В силу статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином суд зазначає, що позовні вимоги ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1301/2007-Ф від 05.09.2007року, розмір якої, станом на 16.11.2011 року, становить загалом 23707,23 грн., є підставними та такими, що ґрунтуються на законі та доведені поданими доказами.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_1 про зменшення суми нарахованої пені та штрафу суд зазначає наступне.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного зобов'язання. (ч.2 ст. 549 ЦК України).

Пенею є сума неустойки, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значено перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що в позичальника ОСОБА_1 склався важкий матеріальний стан, на її утриманні перебуває малолітня дитина, яку вона виховує одна, суд вважає справедливим зменшити розмір неустойки та стягнути на користь банку з відповідачів пеню за прострочення строків виконання зобов'язань у розмірі 1000грн.

Щодо клопотання про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік, то суд вважає, що дане клопотання заявлене передчасно, оскільки дане питання може бути вирішено лише після відкриття виконавчого провадження, за заявою державного виконавця, або за заявою сторони у відповідності до ст. 373 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір відшкодовується позивачу за рахунок відповідачів солідарно.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 222, ЦПК України, ст. ст. 509,525, 526, 549, 551, 553, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором №1301/2007-Ф від 05.09.2007 року розмір якої, станом на 16.11.2011року, становить загалом 18685,46 грн., й складається з: непогашений кредит - 9734,83грн.; несплачені відсотки - 5591,63грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1000грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн., комісія за управління кредитом - 1999грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 214,60 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий: Братасюк В.М.