Справа № 464/5087/13-ц
пр.№ 2/464/1307/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
09.08.2013року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді Борачка М.В.
при секретарі Гарасимович Ю.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити рівні частки по 1/6 за кожним із співвласників в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1: за ним та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що сторонам належить квартира АДРЕСА_1, загальною площею 82,9кв.м., житловою площею 51,2 кв.м. Він вирішив відчужити свою частку в квартирі, однак отримав відмову у нотаріуса через те, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені ідеальні частки. У зв"язку з чим, змушений звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просять позов задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому, згідно ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є підставним і підлягають до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно з вимогами ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленість між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.
Згідно з вимогами ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру №С-09125 від 06.06.2011р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №30748958 від 26.07.2011р. частки сторін у квартирі не визначені.
Як вбачається з матеріалів справи, жодної угоди (домовленості) щодо порядку визначення (виділу) часток сторони не укладали (не досягали).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що слід в судовому порядку визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6 частки у спільному сумісному майні, а саме квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 16, 57, 58-61, 66, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 368, 369, 370, 372 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визначення часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по 1/6 ідеальної частки за кожним у спільній сумісній власності, а саме квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий Борачок М.В.
Судове рішення № 33056857, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5087/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: