Ухвала суду № 33033983, 16.08.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/7891/13-а

пр.№ 2-а/464/248/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ПП «Нива-В.Ш.», ПП «Західно-консалтинговий центр» про визнання дій неправомірними, скасування постанови державного виконавця, висновку про оцінку майна та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із адміністративним позовом до Сихівського ВДВС ЛМУЮ про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо призначення експерта, скасування постанов державного виконавця Сихівського ВДВС ЛМУЮ про призначення експерта від 18.02.2013 р. та від 16.05.2013 р., скасування висновку з незалежної оцінки майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_1, зобов'язати відповідача провести повторну оцінку арештованого майна, що належить ОСОБА_1 вищевказаної квартири.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду, передбаченому законом.

Критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикція на належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

У розумінні статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, до юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Разом з тим, статтею 383 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Сихівського ВДВС ЛМУЮ знаходиться виконавче провадження ВП №35323169 від 21.11.2012 р. з примусового виконання виконавчого листа №2-2819/10 виданого 17.12.2010 р. Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 402415,12 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно, що належить ОСОБА_1, а саме спірну квартиру. Тобто, позивачами, які є стороною виконавчого провадження (боржниками) оскаржуються дії та рішення державного виконавця пов'язані з виконанням рішення Сихівського районного суду м.Львова ухваленого у цивільній справі. Відтак, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що мали місце у зв"язку з виконанням зазначеного рішення позивачі вправі оскаржити до суду в порядку визначеному ст.383 ЦПК України, оскільки таке ухвалене в цивільній справі.

З огляду на те, що законом визначений інший, аніж передбачений ст.181 КАС України, порядок оскарження таких дій, даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, роз'яснивши позивачам право на оскарження зазначений дій, рішень в порядку визначеному ст.383 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, а відтак, ОСОБА_1 потрібно повернути, сплачені при поданні позову до суду 34 грн. 41 коп. судового збору та 114 грн. 71 коп судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.18, 109 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, треті особи фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ПП «Нива-В.Ш.», ПП «Західно-консалтинговий центр» про визнання дій неправомірними, скасування постанов державного виконавця, висновку про оцінку майна та зобов'язання до вчинення дій, роз'яснивши право на їх оскарження в порядку ст.383 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 сплачені 34 грн. 41 коп. судового збору згідно квитанції №30.29.4 від 15.08.2013 р. та 114 грн. 71 коп. згідно квитанції 30.29.2 від 15.08.2013 р. в місцевий бюджет Сихівського району м.Львова, ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007636, р/р 31218206700008.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Борачок М.В.