Рішення № 33056541, 20.08.2013, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4527/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 серпня 2013 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Як видно з позовної заяви, відповідно до договору № ZPIRRС04530152 від 13 серпня 2008 року відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 4003,61грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2010р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам( Розст-рочка)(Стандарт). Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Станом на 16.04.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 41389,65грн., що складається з наступного: 3600,65грн.- заборгованість за кредитом, 320,32грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 896,84грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34124,71грн. - заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1947,13грн. - штраф ( процентна складова) і судові витрати .

У судове засідання представник позивача Бучакчийський С.В. не з»явився, в своїй заяві під-тримав позовні вимоги в повному обсязі і просить справу розглянути без нього, не заперечує проти заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з"явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надіслав і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів.( заочне рішення).

Розглянувши матеріали справи , суд вважає позов не обґрунтованим і не підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Згідно договору № ZPIRRС04530152 від 13 серпня 2008р. відповідачем ОСОБА_1 від позивача був отриманий споживчий кредит у розмірі 4003,61грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2010р. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання споживчого кредиту фізичним особам( Роз-строчка)(Стандарт), що підтверджується копіями наданих до матеріалів справи документів.

Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України відповідач зобов'язаний свої обов"язки виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення умов договору відповідач зобов"язання за укладеним договором належ-ним чином не виконував. Станом на 16.04.2013р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному об'ємі не погасив, у зв'язку з чим позивач 08.05.2013р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми кредиту в розмірі 41389,65грн., що складається з наступного: 3600,65грн.- заборгованість за кредитом, 320,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 896,84грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34124,71грн. - заборгованість по пені, 500,0грн.- штраф (фіксована частина), 1947,13грн. - штраф ( процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості позивачем.

Як вбачається з умов кредитування, строк дії кредитного договору закінчився 13.02.2010 року і саме з цієї дати починається перебіг трирічного строку позовної давності.

Позивач звернувся до суду 08 травня 2013 року, тобто через 3 роки та майже 3 місяці з дня спливу строку виконання зобов'язань за кредитним договором.

Норми ст. 256 Цивільного кодексу України визначають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст.. 257 ЦУ України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три ро-ки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до ч.. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» договір про надання спо-живчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитода-вець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що фактичні обставини відповідають право-відносинам, які витікають з умов та виконання договору споживчого кредиту, прав та обов'язків сторін, а також прав та обов'язків споживачів.

Згідно п.7 частини тринадцятої ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Відповідно до п.31 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розг-ляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами за-конодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Крім того, оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накла-дення стягнення на заставлене майно тощо), положення п.7 частини тринадцятої ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Враховуючи, що позивач звернувся за захистом своїх прав за межами позовної давності, суд вважає, що є підстави для застосування позовної давності та відмови у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,10,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 256, 257,261,267,526,527, 530,551,634,1046, 1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приват-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою протягом 10 днів з дня оголошення рішення, особами відсутніми у судовому засіданні з дня отримання копії рішення..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н. П. Ліхтанська