Ухвала суду № 33055148, 19.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2013 року справа № 823/2803/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду В.А. Гайдаш, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування постанови та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування постанови та стягнення коштів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Крім того, згідно частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; позовної заяви немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення вимог вищевказаної статті КАСУ та Закону України «Про судовий збір» позивачем як доказ сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру додано квитанцію № 240 від 08 липня 2013 року, яка не може бути належним доказом сплати судового збору, так як вищевказана квитанція вже була приєднана позивачем як доказ сплати судового збору до адміністративної справи № 823/2413/13-а.

За таких обставин позовна заява подана без додержання вимог адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними, визнання незаконною і скасування постанови та стягнення коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 29 серпня 2013 року для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя В.А. Гайдаш