Ухвала суду № 33055147, 14.08.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

14 серпня 2013 року Справа № 823/2627/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представників позивача - Бойка Л.Д., Пилипая В.В. (за довіреностями), представника відповідача - Кирилюк С.М. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В адміністративному позові позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс», код ЄДРПОУ 30334495, розташованого за адресою: смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, а саме: повної заборони експлуатації виробничого об'єкта та експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних та інших засобів виробництва.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ, а саме: не додано документу про сплату судового збору, тому суд ухвалою від 31 липня 2013 року зобов'язав позивача усунути вищевказаний недолік та надати суду квитанцію про сплату судового збору до 08.08.2013 року.

08 серпня 2013 року представник позивача в судовому засіданні пояснив, що в територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області на даний час відсутні кошти для сплати судового збору та просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для вирішення даного питання.

14 серпня 2013 року в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з тим, що позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

Представники позивача у вирішенні даного питання поклалися на думку суду.

Представник відповідача вважала за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 155 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у Черкаській області до ДП «Агрофірма «Байс-Агро» КВФ «Байс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку та строки, встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Гайдаш