Ухвала суду № 33054964, 14.08.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р. Справа № 809/1022/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Боброва Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрашко О.М.,

представника заявника (відповідача) - Мельника О.Г.,

представника позивача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

до приватного підприємства фірма «Інтерлок»

про стягнення податкового боргу в сумі 718583,79 грн., -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (надалі - ДПІ у м. Івано-Франківську) звернулася з адміністративним позовом до приватного підприємства фірма "Інтерлок" (надалі - ПП фірма "Інтерлок") про стягнення податкового боргу в сумі 718583,79 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі №809/1022/13-а, яка набрала законної сили 16.07.2013 року, позов задоволено повністю на прийнято рішення про стягнення з приватного підприємства фірма "Інтерлок" на користь бюджету вказаної суми податкового боргу.

17.07.2013 року приватне підприємство фірма "Інтерлок" звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання вказаної постанови суду.

Заява ПП фірма "Інтерлок" мотивована тим, що організація перебуває у складному фінансовому становищі, на даний час відсутні необхідні для сплати боргу кошти на її рахунках. Вказане суттєво ускладнює виконання постанови суду, тому просить розстрочити виконання рішення у справі №809/1022/13-а про стягнення податкового боргу в сумі 718583,79 грн., на п'ять років - рівними частинами по 11976,40 грн.

Представник заявника в судовому засіданні вимогу про розстрочення сплати податкового боргу підтримав повністю. Просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити повністю.

Представник ДПІ у м. Івано-Франківську в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи. Тому, відповідно до норм частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув заяву про розстрочення виконання судового рішення без участі представника податкового органу.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши і оцінивши подані докази, суд установив наступне.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі №809/1022/13-а за позовом ДПІ у м. Івано-Франківську до ПП фірма "Інтерлок" про стягнення податкового боргу в сумі 718583,79 грн. позов задоволено повністю та прийнято рішення про стягнення на користь бюджету вказаної суми боргу. Дане рішення 16.07.2013 року набрало законної сили.

Згідно досліджених в судовому засіданні довідок банківських установ від 15.07.2013 року за №№016/113, Р7-В24/45-2, 020/302, 09.201-186/67-11253 кошти на рахунках заявника відсутні (а.с. 153-156).

Належне підприємству нерухоме майно - автосалон та станція технічного обслуговування передане в іпотеку ВАТ «Універсал Банк», згідно договору іпотеки від 21.12.2007 року (а.с. 158-161).

Також, складне фінансове становище ПП фірма "Інтерлок" підтверджується довідкою від 16.07.2013 року за №020/305 та фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва (а.с. 157, 168)

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Згідно частини 2 статті 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини даної справи, суд дійшов висновку про те, що складний фінансовий стан ПП фірма "Інтерлок" є винятковою обставиною, що дає підстави для прийняття рішення про розстрочення виконання постанови суду від 20.06.2013 року у справі №809/1022/13-а про стягнення податкового боргу в сумі 718583,79 грн. на 5 років (60 місяців) з серпня 2013 року до серпня 2018 року.

При цьому, враховуючи розмір місячного доходу ПП фірма "Інтерлок", згідно договору оренди нежитлових торгових приміщень від 29.09.2011 року, суд вважає, що місячний платіж в сумі 11976,40 грн. є реальним, щоб належно виконувати графік погашення податкового боргу протягом встановленого судом строку (а.с. 169-171).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заяву ПП фірма "Інтерлок" про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити повністю та розстрочити виконання постанови суду від 20.06.2013 року у справі №809/1022/13-а про стягнення на користь бюджету з приватного підприємства фірма "Інтерлок" податкового боргу в сумі 718583 (сімсот вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 79 коп. на 5 (п'ять) років (60 місяців) з серпня 2013 року до серпня 2018 року щомісячними рівними частинами по 11976 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Розстрочити виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі №809/1022/13-а про стягнення на користь бюджету з приватного підприємства фірма «Інтерлок» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 31789799) податкового боргу в сумі 718583 (сімсот вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят три) грн. 79 коп. на 5 (п'ять) років (60 місяців) з серпня 2013 року до серпня 2018 року щомісячними рівними частинами по 11976 (одинадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Ю.О. Бобров

Ухвала в повному обсязі виготовлена 19.08.2013 року.