Ухвала суду № 33054673, 05.07.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/29032/2012

Провадження №2/761/465/2013

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 липня 2013 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

04 липня 2013 року до суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову, відповідно до якої представник просить: накласти арешт на нерухоме майно, а саме, на квартиру АДРЕСА_1, а також заборонити відповідачу та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (у тому числі відчуження) вказаною квартирою, без попередньої згоди позивача.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладення арешту на майно, забороною вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи обставини справи, характер правовідносин, предмет позову, згідно якого позивач за первісним позовом просить визнати право власності на 2/3 квартири АДРЕСА_1, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно є обґрунтованою і підлягає задовольнити.

Разом з тим, в частині забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та будь-яким іншим особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (у тому числі відчуження) вказаною квартирою заява не підлягає задоволенню, оскільки накладення арешту на квартиру, само по собі, включає заборону вчинення таких дій.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення первісного позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Дані про стягувача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 квітня 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 19 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Виконання ухвали суду покласти на Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову один рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: