Справа № 761/16173/13-ц
Провадження №2/761/6283/2013
У Х В А Л А
іменем України
21 серпня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та виселення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та виселення.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подачу до суду позовної заяви, не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме незрозуміло, що позивач просить суд у другому абзаці прохальної частини позову, а також прохальна частина позову містить вимоги до ОСОБА_3, яка згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві, знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з її смертю, судом було постановлено ухвалу від 11.07.2013 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.
В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення про отримання 18.07.2013 року позивачем вказаної ухвали суду про усунення недоліків.
22 липня 2013 року до суду, на виконання вимог ухвали від 11 липня 2013 року, поштою надіслана уточнена позовна заява, в якій недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 липня 2013 року були усунуті частково, а саме позивачем вже не висунуто вимог до померлої ОСОБА_3, однак позивач не сплатив судовий збір за подачу до суду позовної заяви у розмірі 114,7 грн., або ж не надав суду докази на підтвердження звільнення від його сплати, а також позивач висунув вимогу про витребування доказів, однак дане питання регулюється в порядку, передбаченому ст. 137 ЦПК України, тому заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та виселення підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та виселення, повернути позивачу.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 33054547, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/16173/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: