Рішення № 33054238, 13.08.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6348/13-ц

Провадження № 2/344/3564/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Шевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-македонського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів, внесених ним на рахунок відповідача 123 793,45 грн. згідно договору на дольову участь у будівництві від 23.01.2006р. та сум неустойки, так як відповідач не виконав своїх зобов'язань за договором та не передав позивачу обумовленого договором житла.

В судове засідання позивач та представник позивача не з"явились, однак представник позивача подав заяву про слухання справи без його участі та позивача, позов підтримав. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 січня 2006 року між ОСОБА_1 та СП ТОВ «АВАЛОН» укладено договір на дольову участь у будівництві.

Згідно п.1.1. Договору відповідач, діючи, як виконавець, приймає позивача, що діяв як пайовик, в дольове будівництво двохкімнатної квартири загальною площею 60,76 кв.м., яка розміщена на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1. Планове закінчення будівництва - ІІІ квартал 2008 року. Відповідно п.1.3. Договору позивач взяв на себе обов'язок по інвестуванню коштів на будівництво та в подальшому вніс передбачені Договором кошти на загальну суму 123 793,45 грн., що підтверджується платіжними документами.

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, не збудував та не передав позивачу обумовленого житла. Відповідно до п.5.8. Договору на дольову учать у будівництві від 23.01.2006 року Пайовик має право розірвати Даний договір із Виконавцем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 Цивільного кодексу України вказано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як зазначено в ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом; у разі односторонньої відмови від договору, договір може бути розірвано або змінено, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Договору №4/5 про дольову участь у будівництві.

Також статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Одночасно, суд приходить до висновку про обгрунтованість стягнення штрафу, розмір якого складає 27000грн. та пені 36181,27грн., підтверджених розрахунками.

Відповідно до ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Враховуючи положення ст.625 ЦК України підлягає стягненню в відповідача компенсація втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати розмір якої становить 86 302,28 грн.

Також слід стягнути з відповідача на користь позивача 2731 грн. 77 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до цієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 15, 526, 629 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-македонського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» (ідентифікаційний код 31523962) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) кошти в сумі, 123 793,45 грн. внесених позивачем згідно договору на дольову участь у будівництві від 23.01.2006 року, 27000 грн. штрафу, 36 181,27 грн. пені, 86 302,28 грн. інфляційних, що разом становить 273 177 гривень.

Стягнути з Спільного українсько-македонського підприємства товариство з обмеженою відповідальністю «АВАЛОН» ( ідентифікаційний код 31523962) в користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) - 2731 грн. 77 коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Максимчин Ю.Д.