Рішення № 33054119, 20.08.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1111/2013 Справа № 641/1891/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом, з урахуванням його уточнень, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 139 від 12.04.2007 року в розмірі 249 709,58 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначив, що відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_2 у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30 000, 00 доларів США грн. строком до 27 квітня 2027 року . З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 12.04.2007 року укладено іпотечний договір , предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, в якості забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_2 за кредитом , з ОСОБА_3 12 квітня 2007 року укладено договір поруки. Відповідно до п. 2.1 договору поруки , поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання позичальником умов кредитного договору .Однак ,в порушення умов кредитного договору, відповідачі свої зобов'язання за користування кредитом не виконують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 249 709,58 грн.

Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності , позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відстуності , проти задоволення позову не заперечували.

Суд, ,вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 12 квітня 2007 року укладений кредитний договір №139 . Відповідно до умов кредитного договору, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»), відповідачу ОСОБА_2 позивачем були надані у тимчасове користування грошові кошти в сумі 30 000,00 доларів США зі строком користування до 27 квітня 2027 року .

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором 12.04.2007 року з останнім укладено іпотечний договір , р.№ 445 , предметом якого є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.2.5.1. кредитного договору, встановлений обов,язок відповідача повертати проценти та частину кредитної заборгованності , інші виплати , передбачені графіком , щомісячно до дати , встановленої в графіку погашення заборгованності.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повну або часткову сплату плати за обслуговування кредиту відповідач сплачує штраф у розмірі 20 % від суми неповерненного кредиту та /або несплачених процентів.

Згідно з п. 2.7. кредитного договору передбачено, що у випадку не виконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов,язань , достроково повертає позивачу грошові кошти , сплачує проценти за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов цього договору .

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачами було порушено зобов'язання, у зв,язку з чим станом на 11.07.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 249 709,58 грн. за кредитним Договором.

Статтями 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.

Крім того в якості забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_2 за кредитом , з ОСОБА_3 12 квітня 2007 року укладено договір поруки. Відповідно до п. 2.1 договору поруки , поручитель солідарно відповідає перед позивачем за виконання позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог ЦК.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 249 709,58 грн..

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в рівних частках судовий збір в розмірі 1700,00 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 249 709 (двісті сорок дев,ять тисяч сімсот дев,ять) грн. 58 коп..

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього - 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять ) грн. .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна