Рішення № 33051977, 26.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/8175/2012

Провадження № 2/520/179/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, яку надалі уточнювала, просить зобов'язати відповідачів повернути їй майно, що належить померлій ОСОБА_5, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею цього майна.

Відповідачами позов не визнаний через його необгрунтованість та недоведеність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідачів, дослідивши наявні докази, вважає, що позовна заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, яка не залишила заповіту щодо свого майна.

Позивач ОСОБА_1 посилається, що спадкодавець ОСОБА_5 - її двоюрідна тітка - та вважає себе її спадкоємцем п'ятої черги за законом.

На думку позивача, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, безпідставно захопили майно померлої, у зв'язку з чим ОСОБА_1 просить витребувати в них це майно: дві однокімнатні квартири - АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, порцеляновий сервіз на 12 персон, виробництва ГДР, вартістю 5000 грн., порцеляновий сервіз «Мадонна», вартістю 7000 грн., дві кришталеві ладі, вітчизняного виробництва, вартістю 700 грн. та 800 грн., чарки (70 г.), чеського виробництва, вартістю 598 грн., китайська порцелянова ваза, червоного кольору, круглої форми, ручної роботи, виробництва 50-х років, вартістю 8000 грн., золоті прикраси: сережки, вартістю 3500 грн., ланцюжок кований, вартістю 2500 грн., годинник у формі браслету, вартістю 1000 грн., каблучка «маркіза», з бурштином, вартістю 3300 грн., вовняний килим, у коричневих тонах, новий, розміром 2х3, вартістю - 6000 грн.

Згідно зі ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, юридичні особи та інші учасники цивільних відносин.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1299 ЦК України передбачено, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухомое майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно зі ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Однак, позивач не надала доказів, що вона на цей час є власником зазначеного спадкового майна ОСОБА_5

Посилання ОСОБА_1 на пояснення свідка ОСОБА_8 про наявність у квартирі, де мешкала ОСОБА_5, спірних речей, не є доказом права власності позивача на це майно та не є підставою для витребування його у відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 10-11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 1296, 1299, 387, 1222, 1299 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Пучкова І. М.